Η Homo Digitalis στην εκπομπή "Επί της Αγγελάκη" (ΕΡΤ3)
Στις 11 Οκτωβρίου 2018 η Ελπίδα Βαμβακά, πρόεδρος της Homo Digitalis φιλοξενήθηκε στην εκπομπή «Επί της Αγγελάκη» στο ραδιόφωνο της ΕΡΤ3 (102 FM).
Μίλησε στη Σοφία Πακαλίδου για τα ψηφιακά μας δικαιώματα, τη συμμετοχή της οργάνωσης στη Βραδιά του Ερευνητή και την ημερίδα που διοργανώνει η Homo Digitalis στις 31 Οκτωβρίου στο Δικηγορικό Σύλλογο Αθήνας με θέμα την κυβερνοασφάλεια.
Η Βραδιά του Ερευνητή ολοκληρώθηκε με επιτυχία
Την Παρασκευή 5 Οκτωβρίου η Homo Digitalis είχε τη χαρά να συμμετάσχει στη Βραδιά του Ερευνητή στις εγκαταστάσεις του Ερευνητικού Κέντρου «Δημόκριτος».
Μαζί με 9 από τα μεγαλύτερα ερευνητικά ιδρύματα της Ελλάδας και πολλούς ακόμα φορείς, παρουσίασε στο κοινό το έργο της.
Εκατοντάδες κόσμου γνώρισαν τον ψηφιακό τους εαυτό και έμαθαν για τα ψηφιακά τους δικαιώματα.
Ευχαριστούμε όλους τους επισκέπτες της Βραδιάς για το μεγάλο τους ενδιαφέρον και τον ενθουσιασμό που έδειξαν.
Ευχαριστούμε ιδιαίτερα το Ερευνητικό Κέντρο «Αθηνά» για τη φιλοξενία που μας προσέφερε.
Σύντομα θα είμαστε κοντά σας με περισσότερες δράσεις!
Η ομάδα της Homo Digitalis στη Βραδιά του Ερευνητή
Εμπλούτισε τις γνώσεις σου και ενημερώσου για τα δικαιώματα σου στην ψηφιακή εποχή μέσα από εκπαιδευτικά κουίζ
Οι ερωτήσεις είναι αλληλένδετες με τη γνώση, καθώς όπως λέει και ο λαός μας «ρωτώντας πας στην πόλη». Όπως ήδη έχεις πληροφορηθεί από την ομάδα της Ηomo Digitalis, διανύουμε την πρώτη εβδομάδα του Ευρωπαϊκού Μήνα για την Ασφάλεια στον Κυβερνοχώρο. Εάν λοιπόν σου αρέσουν οι ερωτήσεις και τα εκπαιδευτικά ερωτηματολόγια και κουίζ, τότε αυτό το άρθρο θα σε οδηγήσει σε πολύ ενδιαφέρον υλικό και θα σε βοηθήσει να ενημερωθείς.
Κάθε φορά που χρησιμοποιείς το διαδίκτυο ένας νέος κόσμος, ο ψηφιακός, ξεδιπλώνεται μπροστά στα πόδια σου. Μέσω μίας σύνδεσης Internet έχεις πρόσβαση σε έναν ωκεανό πληροφοριών. Μπορείς να ενημερωθείς, να εκπαιδευτείς, να επικοινωνήσεις, και να διασκεδάσεις.
Ωστόσο, αυτός ο κόσμος δεν είναι μόνο ένας κόσμος ευκαιριών, αλλά και ένας κόσμος προκλήσεων και κινδύνων. Για να εκμεταλλεύεσαι λοιπόν στο έπακρον τις δυνατότητες που αυτός ο κόσμος σου προσφέρει, το κλειδί είναι η ενημέρωση και η ευαισθητοποίηση.
Ξεκινάμε λοιπόν το ταξίδι μας στην ευαισθητοποίηση με το πρώτο εκπαιδευτικό ερωτηματολόγιο της λίστας μας, αυτό της Αρχής Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών (ΑΔΑΕ). Η ΑΔΑΕ είναι μία από τις Ανεξάρτητες Αρχές που προβλέπονται από το Σύνταγμα της χώρας μας, και έχει σκοπό την προστασία του απορρήτου των επικοινωνιών και την ασφάλεια των δικτύων και πληροφοριών. Πρόσφατα ανάρτησε στην ιστοσελίδα της ένα εκπαιδευτικό ερωτηματολόγιο με ερωτήσεις και προσφερόμενες απαντήσεις για ένα πλήθος σημαντικών ζητημάτων.
Εάν στο μυαλό σου τριγυρίζουν ερωτήματα σχετικά με κινδύνους που απορρέουν από την εγκατάσταση κακόβουλου λογισμικού στον υπολογιστή ή το κινητό σου, εάν έχεις υπόνοιες ότι η τηλεφωνική ή η διαδικτυακή σου επικοινωνία παρακολουθείται ή εάν θέλεις να μάθεις ποιoς είναι ο ενδεδειγμένος τρόπος αντίδρασης όταν λαμβάνεις απειλητικές ή προσβλητικές κλήσεις, τότε το εκπαιδευτικό ερωτηματολόγιο της ΑΔΑΕ θα σου δώσει τις σωστές κατευθυντήριες γραμμές.
Επόμενος σταθμός στο Οκτωβριανό ταξίδι μας στην ευαισθητοποίηση, και ειδικά σχεδιασμένος για παιδιά και εκπαιδευτικούς, είναι η ποικιλία κουίζ γνώσεων και ευαισθητοποίησης που έχει ετοιμάσει η ομάδα του Ελληνικού Κέντρου Ασφαλούς Διαδικτύου στο πλαίσιο της εκστρατείας SaferInternet4Kids (μετάφραση: Ασφαλέστερο Διαδίκτυο για τα παιδιά).
To Ελληνικό Κέντρο Ασφαλούς Διαδικτύου λειτουργεί υπό την αιγίδα του Ιδρύματος Τεχνολογίας και Έρευνας (ITE) και μέσω της ιστοσελίδας της εκστρατείας SaferInternet4kids ευαισθητοποιεί παιδιά, γονείς και εκπαιδευτικούς σχετικά με την ασφαλή χρήση του διαδικτύου και των εφαρμογών κοινωνικής δικτύωσης. Αν θέλεις να μάθεις για τα προσωπικά σου δεδομένα, το cyberbullying, την υπερβολική ενασχόληση με το διαδίκτυο, και άλλα πολλά πρέπει οπωσδήποτε να επισκεφτείς την ιστοσελίδα αυτή.
Τρίτος και τελευταίος σταθμός για το σημερινό μας ταξίδι, είναι το κουίζ για την Ασφάλεια Δικτύων και Πληροφοριών που έχει ετοιμάσει ο Ευρωπαϊκός Οργανισμός για την Ασφάλεια Δικτύων και Πληροφοριών (ENISA). Το εν λόγω κουίζ είναι διαθέσιμο σε όλες τις γλώσσες των κρατών μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης και χωρίζεται σε δύο θεματικές, ιδιωτικότητα και γενική ασφάλεια. Κάνε το κουίζ εδώ και λάβε αναλυτικές απαντήσεις για ερωτήματα όπως: Είναι η ιδιωτική περιήγηση (incognito mode) πράγματι ιδιωτική; Με ποιον τρόπο μπορούν να σε επηρεάσουν τα botnet? Ποιες ανησυχίες εγείρουν τα cookies και τι είναι το VPN?
Φυσικά, η ομάδα της Homo Digitalis έχει εδώ και κάποιους μήνες ετοιμάσει για εσένα τον Οδηγό Ασφαλούς Πλοήγησης, ο οποίος εμπεριέχει βασικές πληροφορίες για τις ρυθμίσεις των συσκευών σου και τη γενική σου συμπεριφορά στο διαδίκτυο. Οπότε εάν δεν τον έχεις ήδη συμβουλευτεί, μην χάνεις χρόνο. Η ενημέρωση βρίσκεται μονάχα κάποια κλικ μακριά.
Ο Ευρωπαϊκός Μήνας Κυβερνοασφάλειας είναι εδώ
Μαζί του και η παραβίαση 50 εκατομμυρίων λογαριασμών του Facebook
Πιθανότατα ήδη πληροφορήθηκες ότι την προηγούμενη εβδομάδα η πλατφόρμα Facebook υπήρξε θύμα επιτυχούς κυβερνοεπίθεσης και ότι οι εισβολείς απέκτησαν πρόσβαση σε πάνω από 50 εκατομμύρια λογαριασμούς χρηστών.
Ένας τεράστιος όγκος προσωπικών δεδομένων, όπως συνομιλίες, φωτογραφίες, σημαντικές πληροφορίες για τις ζωές και τις σχέσεις όλων αυτών των χρηστών με άλλους χρήστες, βρίσκονται στα χέρια των εισβολέων. Σίγουρα αυτή η επίθεση δείχνει πόσο ευάλωτοι είμαστε όλοι μας. Ακόμα και εταιρίες κολοσσοί, όπως η Facebook, αδυνατούν να προφυλάξουν τους χρήστες τους σε κάποιες περιπτώσεις.
Η είδηση αυτή μας υπενθυμίζει οτι τα ακριβά συστήματα ασφάλειας δεν είναι αρκετά. Πάντα κάποια ομάδα ταλαντούχων χάκερς μπορεί να εκμεταλλευτεί κάποιο ανθρώπινο λάθος ή κάποια αδυναμία στο λογισμικό ή στα εγκατεστημένα συστήματα κυβερνοασφάλειας και μετά από επίμονες προσπάθειες να καταφέρει να εισβάλλει σε αυτά.
Η προστασία των ψηφιακών δικαιωμάτων, όπως ο σεβασμός της ιδιωτικής ζωής, η προστασία των προσωπικών δεδομένων, και η ελευθερία της έκφρασης και της πληροφόρησης, είναι άρρηκτα συνδεδεμένη με τη ασφάλεια των υπολογιστικών συστημάτων και την υιοθέτηση των κατάλληλων τεχνικών ή οργανωτικών μέτρων που εγγυώνται την ενδεδειγμένη προστασία.
Γι’ αυτόν τον λόγο ο Ευρωπαϊκός Οργανισμός για την Ασφάλεια Δικτύων και Πληροφοριών (ENISA) μαζί με την Ευρωπαϊκή Επιτροπή (DG CONNECT) και άλλους συνεργάτες κάθε χρόνο αφιερώνουν το μήνα Οκτώβριο στην κυβερνοασφάλεια. Για έκτη φορά η εκστρατεία «Ευρωπαϊκός Μήνας για την Ασφάλεια στον Κυβερνοχώρο» (European Cyber Security Month) είναι εδώ για να ευαισθητοποιήσει πολίτες και οργανισμούς για τη σημασία της ασφάλειας των πληροφοριών στον κυβερνοχώρο.
Μέσα από εκδηλώσεις που λαμβάνουν χώρα σε διάφορα κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης ή «ψηφιακές» συναντήσεις τις οποίες μπορείς να παρακολουθήσεις μέσα από τον υπολογιστή σου, η εκστρατεία αυτή στοχεύει να προωθήσει την ασφαλέστερη χρήση του διαδικτύου και να αυξήσει το ενδιαφέρον των πολιτών για την κυβερνοασφάλεια.
Για να ενημερωθείς για τις διάφορες εκδηλώσεις που λαμβάνουν χώρα ρίξε μια ματιά στον χάρτη των εκδηλώσεων, εδώ.
Η Homo Digitalis στη Βραδιά του Ερευνητή
Η «Βραδιά του Ερευνητή» γιορτάζεται σε 300 και πλέον ευρωπαϊκές πόλεις με μεγάλη συμμετοχή της ερευνητικής/ακαδημαϊκής κοινότητας. Είναι μία πρωτοβουλία της Ευρωπαϊκής Επιτροπής που στοχεύει να αναδείξει τον ρόλο του ερευνητή καθώς και το επιστημονικό και κοινωνικό του έργο με έμφαση στην ανθρώπινη πλευρά του.
Η Homo Digitalis θα έχει τη χαρά να συμμετάσχει στη Βραδιά του Ερευνητή μαζί με ακόμα εννέα από τα τα μεγαλύτερα Ερευνητικά Ιδρύματα της Ελλάδας. Μέσα από διαδραστικές επιδείξεις θα σας συστήσει τον ψηφιακό σας εαυτό και θα σας μιλήσει για τα ψηφιακά δικαιώματα, τα οποία όλοι απολαμβάνουμε όταν χρησιμοποιούμε το Διαδίκτυο.
Η Βραδιά του Ερευνητή θα διεξαχθεί την Παρασκευή 5 Οκτωβρίου στο Εθνικό Κέντρο Έρευνας Φυσικών Επιστημών «Δημόκριτος».
Διέυθυνση: Πατριάρχου Γρηγορίου Ε’ και Νεαπόλεως 27, 15 341, Αγία Παρασκευή, Αθήνα.
Η είσοδος είναι δωρεάν.
Γίνετε και εσείς μέρος της μεγαλύτερης γιορτής για την Έρευνα και την Επιστήμη στην Ελλάδα!
Ψηφιακή κληρονομιά: Τα ψηφιακά δεδομένα ως στοιχείο της κληρονομιάς αποβιώσαντος προσώπου
Εν έτει 2018 ο καθένας από εμάς προβαίνει σε ιδιαίτερα διευρυμένη χρήση του διαδικτύου, κατά την οποία σωρεύεται ένας τεράστιος όγκος ψηφιακών δεδομένων που μας αφορούν. Τα ψηφιακά αυτά δεδομένα προκύπτουν από δημιουργία προφίλ σε social media, από την διεύθυνση e-mail μας, από ιστοσελίδες που πιθανόν διατηρεί κάποιος για την επιχείρησή του (και όχι μόνο) κοκ. Τί συμβαίνει, όμως, με αυτά τα δεδομένα όταν κάποιος αποβιώσει;
Γράφει η Αγγελίνα Βλάχου*
Τι είναι η ψηφιακή κληρονομιά
Όταν το πρόσωπο στο οποίο αφορούν αποβιώσει, τα δεδομένα αυτά αποδίδονται συνολικά με τον όρο «ψηφιακή κληρονομιά». Ο διάλογος που έχει ανοίξει περί αυτής έχει λάβει μεγάλες διαστάσεις.
Σ’αυτό το αρχικό στάδιο, θα πρέπει να επισημανθεί πως τόσο οι εθνικές αλλά και οι ευρωπαϊκές προστατευτικές των προσωπικών δεδομένων νομοθετικές διατάξεις (συμπεριλαμβανομένου του πρόσφατου Γενικού Κανονισμού Προστασίας Δεδομένων ή κοινώς GDPR στο στοιχείο άρ. 27 του προοιμίου του Κανονισμού 2016/679), αφορούν σε προσωπικά δεδομένα που ανήκουν σε φυσικά εν ζωή πρόσωπα.
Συγκεκριμένα, ο Γενικός Κανονισμός Προστασίας Δεδομένων καταλείπει στα κράτη-μέλη την ευχέρεια να αποφασίσουν εάν θα επεκτείνουν ή όχι την προστασία σε αποθανόντες. Υπάρχουν χώρες που έχουν ήδη προχωρήσει σε ανάλογη παροχή προστασίας (βλ. Δανία).
Προστατεύεται η ψηφιακή κληρονομιά;
Έτσι, ανακύπτει το νομικό (και πραγματικό) ζήτημα της δυνατότητας ή μη παροχής προστασίας, αλλά και της εν γένει νομικής μεταχείρισης, του όγκου των ψηφιακών δεδομένων που συναπαρτίζουν την ψηφιακή κληρονομία ενός προσώπου που έχει φύγει από τη ζωή.
Οι πιο διαδεδομένες πλατφόρμες μέσων κοινωνικής δικτύωσης, έχουν ήδη έρθει αντιμέτωπες με την ανάγκη διευθέτησης του ανωτέρω ζητήματος και συγκεκριμένα με την απάντηση στο ερώτημα τι μέλλει γενέσθαι με τους λογαριασμούς των χρηστών τους που δεν είναι πλέον στη ζωή.
Οι υπάρχουσες δυνατότητες, είναι δύο, με ελάχιστες παραλλαγές και τροποποιήσεις ανάλογα με τους όρους και προϋποθέσεις της κάθε εταιρείας: Αφενός, υπάρχει η δυνατότητα της ολικής διαγραφής λογαριασμού, η οποία συνήθως παρέχεται συνήθως μόνο στους στενούς συγγενείς του θανόντος και συχνά απαιτείται η συμπλήρωση ηλεκτρονικής φόρμας και η προσκόμιση κάποιου σχετικού αποδεικτικού εγγράφου.
Αφετέρου, πλατφόρμες όπως το Facebook, το Twitter και το Instagram, παρέχουν παράλληλα και την δυνατότητα τροποποίησης ενός λογαριασμού σε «ηλεκτρονικό μνημείο» (στην ελληνική εκδοχή του facebook αποδίδεται ως λογαριασμός «εις μνήμην»), στο οποίο διατηρείται το προφίλ του προσώπου που απεβίωσε, με αφαίρεση κάποιων ευαίσθητων προσωπικών δεδομένων, όπως είναι η διεύθυνση ή τα στοιχεία επικοινωνίας.
Επιπλέον, ειδικά το facebook στους λογαριασμούς αυτούς απενεργοποιεί και τις πληροφορίες σύνδεσης, με αποτέλεσμα εάν κάποιος επιθυμεί να εισέλθει στο λογαριασμό για να έχει πρόσβαση στα δεδομένα του θανόντος, να του εμφανίζεται το μήνυμα «Δεν μπορούμε να δώσουμε τα στοιχεία σύνδεσης ενός λογαριασμού “εις μνήμην”. Η σύνδεση στο λογαριασμού κάποιου άλλου παραβιάζει τις πολιτικές μας σε κάθε περίπτωση».
Η απόφαση σταθμός για τα ψηφιακά δεδομένα μετά θάνατον
Κατόπιν όλων των ανωτέρω, εύκολα διερωτάται κανείς τι γίνεται με την σωρεία ψηφιακών δεδομένων του προσώπου αυτού, που συγκεντρώνονται επί σειρά χρόνων και ιδίως στην περίπτωση που οι οικείοι του επιθυμούν να αποκτήσουν πρόσβαση σε αυτά, όπως συμβαίνει με τα υλικά και άυλα στοιχεία της κληρονομιάς του. Την απάντηση αυτή κλήθηκε να δώσει στις 12 Ιουλίου 2012 το Ομοσπονδιακό Δικαστήριο της Καρλσρούης στην Γερμανία. Η απόφαση αυτή, όπως είναι λογικό, δεν έχει καμία επίδραση στην ελληνική έννομη τάξη, αλλά σε κάθε περίπτωση αποτελεί μία από τις πρώτες νομολογιακές προσεγγίσεις του εν λόγω ζητήματος που παρουσιάζει μεγάλο ενδιαφέρον.
Ενώπιον του Δικαστηρίου, λοιπόν, ήχθη σε τελευταίο βαθμό η διαφορά μεταξύ των γονέων μίας άτυχης 15χρονης χρήστριας του facebook και της εταιρείας. Η διαφορά εκκίνησε από το γεγονός ότι μετά τον θάνατο της κόρης τους, οι γονείς που γνώριζαν τον κωδικό πρόσβασής της (καθώς αυτοί της είχαν δημιουργήσει το προφίλ υπό την συμφωνία και προϋπόθεση πως θα είχαν πρόσβαση και οι ίδιοι), θέλησαν να αναγνώσουν τις συνομιλίες της στο messenger ώστε να διαλευκάνουν εάν ο θάνατός της ήταν αυτοκτονία ή όχι. Η τροποποίηση του λογαριασμού σε «εις μνήμην» (άγνωστο από ποιόν) δεν τους το επέτρεψε κατά τα ανωτέρω και έτσι η υπόθεση ακολούθησε την δικαστική οδό.
Σε πρώτο βαθμό, η οικογένεια δικαιώθηκε, καθώς το πρωτοβάθμιο Δικαστήριο δέχτηκε πως οι νόμιμοι κληρονόμοι προσώπου που απεβίωσε κληρονομούν μαζί με τα λοιπά περιουσιακά του στοιχεία και τα ψηφιακά δεδομένα αυτού. Η κρίση αυτή ανετράπη στο Εφετείο, το οποίο προέταξε το δικαίωμα στο απόρρητο των επικοινωνιών των χρηστών που είναι εν ζωή και επικοινωνούσαν με την κόρη των διαδίκων και θεώρησε πως η άρση της απαγόρευσης πρόσβασης στα ψηφιακά της δεδομένα θα έπληττε υπέρμετρα το δικαίωμά τους αυτό.
Εν τέλει, το Ομοσπονδιακό Δικαστήριο συντάχθηκε με το πρωτοβάθμιο, κρίνοντας πως δεν δικαιολογείται διαφορετικός χειρισμός των ψηφιακών δεδομένων αποθανόντος προσώπου σε σχέση με τα λοιπά στοιχεία (περιουσιακά ή μη) που καταλείπει πίσω του και μεταβιβάζονται στους εν ζωή κληρονόμους του.
Συγκεκριμένα, διατυπώθηκε η κρίση ότι η ανήλικη είχε συνάψει συμβόλαιο χρήσης με την Facebook, το οποίο- λόγω του θανάτου της- μεταβιβάζεται στους γονείς-κληρονόμους της. Ως εκ τούτου, τα ψηφιακά δεδομένα χορηγήθηκαν στους γονείς και η ψηφιακή κληρονομιά εξομοιώθηκε με την «αναλογική», κρίθηκε δηλαδή πως ο λογαριασμός της κοπέλας στο μέσο κοινωνικής δικτύωσης μπορεί να θεωρηθεί ως ένα από τα λοιπά περιουσιακά στοιχεία που κατέλειψε στους συγγενείς της.
Παρόλα αυτά, η απόφαση αυτή δεν είναι παρά μόνο η αρχή της σχετικής συζήτησης που έχει ανοίξει και το νομικό «τοπίο» παραμένει θολό.
Οι δύο όψεις του νομίσματος
Από τη μία σκοπιά, εμφανίζεται όντως πειστική η εξομοίωση ψηφιακής με αναλογική κληρονομιά, ιδίως αν αναλογιστεί κανείς πως μετά θάνατον καμία απαγόρευση δεν υφίσταται στην πρόσβαση σε γραπτή αλληλογραφία προσώπου. Από την άλλη, η ιδιαιτερότητα των ψηφιακών δεδομένων δεν μπορεί να αγνοηθεί, καθώς στην σύγχρονη καλπάζουσα τεχνολογικά εποχή, η μεταβίβαση τεράστιου όγκου ψηφιακών αρχείων σε πρόσωπα πέραν του αρχικού αποδέκτη, θέτει σε υπέρμετρη διακινδύνευση πληθώρα δικαιωμάτων (λόγου χάρη στο απόρρητο των επικοινωνιών, στα προσωπικά δεδομένα, στην προσωπικότητα) ιδιαίτερα διευρυμένου αριθμού προσώπων, πολύ μεγαλύτερου μάλιστα από αυτό που θα αφορούσε μία «παραδοσιακή» αλληλογραφία.
Τα πρόσωπα αυτά, φυσικά, δεν είναι άλλα από τους εν ζωή «συνομιλητές-ακολούθους-φίλους» του αποθανόντος. Ελλείψει σαφούς νομοθετικής πρόβλεψης (σε εθνικό ή ευρωπαϊκό επίπεδο) κρίνεται μάλλον προβληματικό να καλείται ο εκάστοτε Δικαστής να σταθμίσει κατά περίπτωση το επιτρεπτό ή μη της μεταβίβασης του ψηφιακού υλικού και ο φόβος έκδοσης αποφάσεων με εντελώς διαφορετική κρίση επί του θέματος είναι ιδιαίτερα υπαρκτός, καθόσον οι πλατφόρμες αυτές έχουν χρήστες- πολίτες Κρατών από όλα τα μήκη και πλάτη της Γης, με διαφορετικές νομοθεσίες και διαφορετικά δικαιϊκά συστήματα.
Η μόνη οδός φαίνεται να είναι η ενιαία- κατά το δυνατόν- ρύθμιση της υπό συζήτηση κατάστασης, όπως άλλωστε προτείνεται πάντα στα προβλήματα που ανέκυψαν κατά την ψηφιακή εποχή. Το μόνο σίγουρο είναι πως η συζήτηση έχει μόλις ξεκινήσει.
* Η Αγγελίνα Βλάχου είναι δικηγόρος και κάτοχος μεταπτυχιακού τίτλου στο Δημόσιο Δίκαιο και την Πολιτική Επιστήμη από το Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης. Είναι υποψήφια διδάκτορας της Νομικής Σχολής του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου.
Η Homo Digitalis στο "Athens Calling" (Πρώτο Πρόγραμμα)
Tη Δευτέρα 24 Σεπτεμβρίου 2018 η Homo Digitalis φιλοξενήθηκε στη δίωρη εκπομπή «Athens Calling» με τον Περικλή Βασιλόπουλο στο Πρώτο Πρόγραμμα της ΕΡΑ.
Η εκπομπή ασχολήθηκε με τα Ψηφιακά Δικαιώματα και τις Υποχρεώσεις των πολιτών, την προστασία της ιδιωτικότητας, τα πνευματικά δικαιώματα στις ψηφιακές πλατφόρμες και τα social media (Google, Apple, Facebook, Amazon) (GAFA).
Στο στούντιο της Αγίας Παρασκευής καλεσμένοι ήταν οι Κωνσταντίνος Κακαβούλης, Ελπίδα Βαμβακά και Κώστας Πρατικάκης, τρεις από τους συνιδρυτές της Homo Digitalis.
Από τη Θεσσαλονίκη μίλησαν εκ μέρους της «ChildAct» που προωθεί τα ψηφιακά δικαιώματα των παιδιών οι Αναστασία Καραγιάννη και Ανθή Αργυρίου.
Από τις Βρυξέλες η Αιμιλία Γιβροπούλου, Νομικός Σύμβουλος σε ζητήματα ψηφιακής πολιτικής στην ομάδα Greens/EFA στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο μίλησε για την ψηφοφορία σχετικά με την Πρόταση Οδηγίας για την Πνευματική Ιδιοκτησία, η οποία ψηφίστηκε στις 12 Σεπτεμβρίου από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο. Παρενέβη ο Βασίλης Βασιλόπουλος, Υπεύθυνος Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων της ΕΡΤ.
Η ψηφοφορία της 12ης Σεπτεμβρίου που θα αλλάξει το διαδίκτυο
Οι Αλεξάνδρα Γιαννοπούλου* και Αιμιλία Γιβροπούλου* εξηγούν τι ψηφίστηκε στην ψηφοφορία της 12ης Σεπτεμβρίου για τα πνευματικά δικαιώματα στο Διαδίκτυο, πώς ψήφισαν οι Έλληνες Ευρωβουλευτές, τι σημαίνει αυτό για το μέλλον του διαδικτύου και πώς μπορούμε να δράσουμε όλοι.
Βρισκόμαστε ένα βήμα πριν από τη μεταρρύθμιση της ευρωπαϊκής νομοθεσίας για την προστασία των πνευματικών δικαιωμάτων. Όπως ανακοινώθηκε από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή το 2016, η Πρόταση Οδηγίας για τη μεταρρύθμιση προβλέπει διάφορες ρυθμίσεις που αφορούν το περιεχόμενο στο διαδίκτυο. Με βάση αυτή, το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο κατέληξε σε μια ελαφρώς τροποποιημένη δική του πρόταση και στις 12 Σεπτεμβρίου το Κοινοβούλιο ψήφισε την δική του εκδοχή, ύστερα από μήνες διαπραγματεύσεων ανάμεσα στις αρμόδιες επιτροπές και τους αρμόδιους και σκιώδεις εισηγητές. Τα τρία νομοθετικά όργανα είναι πλέον έτοιμα να ξεκινήσουν τις τριμερείς διαπραγματεύσεις.
Η Πρόταση Οδηγίας όπως αυτή προτάθηκε από την Επιτροπή αφορά τη μεταρρύθμιση ολόκληρου του φάσματος των πνευματικών δικαιωμάτων για τη δημιουργία μιας ψηφιακής ενιαίας αγοράς. Έτσι, αν και δεν εστιάζει σε ένα συγκεκριμένο αντικείμενο, περιέχει ποικίλες ρυθμίσεις που καλύπτουν τόσο τις εξαιρέσεις από τα πνευματικά δικαιώματα για τους εκπαιδευτικούς οργανισμούς όσο και τις συνθήκες αδειοδότησης πνευματικής ιδιοκτησίας κλπ. Τα άρθρα όμως που δημιούργησαν τις μεγαλύτερες αντιπαραθέσεις και που αξίζουν ιδιαίτερης προσοχής είναι τα Άρθρα 11 και 13, όπως έχουμε αναφέρει ήδη.
Τι ψηφίστηκε όμως, τι δεν ψηφίστηκε, και τι σημαίνει η ψήφος της 12ης Σεπτεμβρίου για τον αγώνα #SaveYourInternet;
Τι ψηφίστηκε από την Ολομέλεια του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου
Συγγενικό Δικαίωμα για τους εκδότες ειδησεογραφικού περιεχομένου (393 ψήφοι υπέρ, 279 κατά). Δεν υπήρξε ονομαστική ψήφος για τις προταθείσες τροποποιήσεις, ως εκ τούτου δεν έχουμε αναλυτικά τις ψήφους από τους Έλληνες Ευρωβουλευτές.
Η Πρόταση Οδηγίας εισάγει ένα συγγενικό δικαίωμα για τους εκδότες ειδησεογραφικού περιεχομένου. Με το εν λόγω δικαίωμα οι εκδότες θα έχουν αποκλειστικό δικαίωμα στο κείμενο των ειδήσεων που θα δημοσιεύουν. Έτσι, η αναδημοσιοποίηση κάποιου αποσπάσματος του προστατευόμενου περιεχομένου θα απαιτεί τη ρητή άδεια των εκδοτών ειδήσεων.
Η εν λόγω ρύθμιση απειλεί την ελευθερία της πληροφορίας στο διαδίκτυο, μιας και η κοινοποίηση και αναδημοσίευση άρθρων ειδήσεων, δηλαδή γεγονότων, θα περιοριστεί σημαντικά και θα υπόκειται στον έλεγχο των εκδοτών.
Δεν ψηφίστηκε καμιά δικλείδα ασφαλείας σχετικά με τη χρήση μικρών αποσπασματικών κείμενα ή τη χρήση υπερσυνδέσμων (hyperlinks). Το κείμενο που ψηφίστηκε αναφέρει ότι η ρύθμιση δεν επεκτείνεται σε “mere hyperlinks” και “individual words”. Αυτό σημαίνει ότι μόνο η χρήση μιας λέξης του προστατευόμενου κειμένου ή υπερσυνδέσμων δεν θα απαιτεί την άδεια των εκδοτών. Με μια πρώτη ματιά μπορεί να νιώθουμε μια ανακούφιση. Δυστυχώς όμως, η εξαίρεση αυτή δεν προσφέρει καμία ασφάλεια, μιας και πολλές φορές ο υπερσύνδεσμος περιέχει τον τίτλο ή κάποιο μικρό απόσπασμα του προστατευόμενου άρθρου. Ως συνέπεια, η αναδημοσίευση του κειμένου ως υπερσυνδέσμου θα απαιτεί την αντίστοιχη άδεια του εκδότη.
Αξίζει να σημειωθεί ότι το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης έχει ήδη αναγνωρίσει εξαίρεση στην αναπαραγωγή αποσπασμάτων και άρα το σχετικό άρθρο της Πρότασης Οδηγίας παραμένει ασαφές ως προς το στόχο του.
Επίσης, οι νομοθεσίες που προβλέπουν αντίστοιχα δικαιώματα υπέρ των εκδοτών στη Γερμανία και την Ισπανία, όχι μόνο δεν έβαλαν στη θέση τους τις “ισχυρές πλατφόρμες”, που σύμφωνα με τα λεγόμενα της Επιτροπής, αποτελούν και το στόχο του νομοθετήματος, αλλά τους έδωσαν μεγαλύτερη ισχύ στις διαπραγματεύσεις.
Στην πρώτη περίπτωση, η Google δήλωσε τη θέλησή της να μην απεικονίζει στη σελίδα της μικρά αποσπάσματα των άρθρων, με αποτέλεσμα οι εκδότες να χορηγήσουν “λευκη άδεια”, δηλαδή δωρεάν, στη σελίδα προκειμένου να έχουν και πάλι αναγνωσιμότητα. Στην δεύτερη, η Google δεν μπόρεσε να φτάσει στο ίδιο σημείο διαπραγματεύσεων με τους εκδότες, με αποτέλεσμα η εφαρμογή Google News να κλείσει τελείως για τη χώρα αυτή. Αποδείχτηκε εν τέλει ότι οι ειδησεογραφικές σελίδες έχασαν διαφημιστικά έσοδα και αναγνωσιμότητα με συνέπεια την οικονομική τους δυσχέρεια.
Εναλλακτικές προτάσεις που είχαν τεθεί προς ψήφιση, πρότειναν την εξαίρεση μικρών αποσπασμάτων και την απλοποίηση της αδειοδότησης από τους εκδότες για την καλύτερη εφαρμογή των ήδη υπαρχόντων δικαιωμάτων τους.
Ευθύνη διαδικτυακών πλατφορμών σχετικά με την πρόληψη παραβιάσεων πνευματικής ιδιοκτησίας με συνεπαγόμενη συνέπεια την υιοθεσία φίλτρων στο διαδίκτυο. (366 ψήφοι υπέρ – 297 κατά)
Το Άρθρο 13 προκάλεσε ισχυρές αντιδράσεις από την κοινωνία των πολιτών και όχι μόνο. Μέλη της ακαδημαϊκής κοινότητας, πρωτοπόροι στον τεχνολογικό χώρο του διαδικτύου αλλά και ο Ειδικός Εισηγητής των Ηνωμένων Εθνών για την προαγωγή και προστασία του δικαιώματος στην ελευθερία γνώμης και έκφρασης, David Kaye, κατέκριναν το άρθρο και πρότειναν την άμεση αφαίρεσή του από την Πρόταση Οδηγίας.
Ο λόγος είναι σαφής. Η Επιτροπή στην προσπάθειά της να καταπολεμήσει τις μεγάλες πλατφόρμες του διαδικτύου προώθησε την ιδέα της λήψης προληπτικών μέτρων για την καταπολέμηση των παραβάσεων πνευματικής ιδιοκτησίας στο διαδίκτυο. Η ιδέα αυτή από μόνη της δεν είναι κατακριτέα. Το πρόβλημα έγκειται στα μέσα που προτάθηκαν για την επίτευξη αυτού του στόχου.
Η Επιτροπή πρότεινε την υιοθέτηση τεχνολογικών μέσων και φίλτρων από τις διαδικτυακές πλατφόρμες που φιλοξενούν μεγάλο όγκο περιεχομένου προκειμένου αυτές να προλαμβάνουν τις παραβιάσεις. Το Κοινοβούλιο έβγαλε από το κείμενο την αναφορά στα τεχνολογικά μέσα αλλά έθεσε υπεύθυνες τις πλατφόρμες για το περιεχόμενο που φιλοξενούν και συνεπώς για τις παραβιάσεις των πνευματικών δικαιωμάτων που παρατηρούνται από το περιεχόμενο που ανεβάζουν οι χρήστες, προτρέποντάς τις πλατφόρμες να συνάψουν άδειες με όλους (όλους) τους δικαιούχους.
Στο σημείο αυτό αξίζει να γίνουν δύο παρατηρήσεις. Πρώτον, η εν ισχύ Οδηγία που αφορά στο ηλεκτρονικό εμπόριο, θέτει ευθύνη στις αντίστοιχες διαδικτυακές πλατφόρμες για το περιεχόμενο μόνο εφόσον έχουν λάβει γνώση ή είναι εύλογο να λάβουν γνώση αυτού, μιας και δεν είναι δυνατό να έχουν τον απόλυτο έλεγχο όλων των αναφορτώσεων χωρίς αυτό να οδηγήσει σε συνεχόμενη και ολοκληρωτική παρακολούθηση του διαδικτύου, κάτι που αναγνωρίστηκε ως παράνομο από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο.
Δεύτερον, οι άδειες στις οποίες αναφέρεται η Πρόταση Οδηγίας είναι πρακτικά αδύνατον να συναφθούν. Πέρα από τις πασίγνωστες άδειες με τους σχετικούς οργανισμούς συλλογικής διαχείρισης, οι πλατφόρμες θα πρέπει να συνάψουν ατομικές άδειες με όλους τους μικρότερους δημιουργούς που δεν ανήκουν σε κάποιο φορέα συλλογικής διαχείρισης. Επίσης, πολλοί καλλιτεχνικοί τομείς δεν εκπροσωπούνται από κάποιο φορέα συλλογικής διαχείρισης. Τέλος, είναι δύσκολο να αντιληφθούμε πώς οι άδειες θα συναφθούν με καλλιτέχνες που έχουν δημοσιεύσει τα έργα τους με ελεύθερες άδειες τύπου Creative Commons.
Στην ψήφο αυτή είχε αιτηθεί ονομαστική ψήφος. Έτσι γνωρίζουμε ότι οι Έλληνες Ευρωβουλευτές ψήφισαν ως εξής:
Υπέρ (+): Ανδρουλάκης, Γραμματικάκης, Κεφαλογιάννης, Κύρκος, Κύρτσος, Σπυράκη, Ζαγοράκης
Κατά (-): Χουντής, Επιτήδειος, Φουντούλης, Κούλογλου, Κούνεβα, Παπαδάκης, Παπαδημούλης, Σακοράφα, Συναδινός
Παρόντες/Παρούσες που απείχαν (0): Χρυσόγονος, Καϊλή, Μαριάς
Δεν ήταν παρόντες/παρούσες στην ψηφοφορία: Ζαριανόπουλος, Βόζεμπεργκ-Βρυωνίδη
Δικαίωμα για τους διοργανωτές αθλητικών εκδηλώσεων (392 ψήφοι υπερ, 291 ψήφοι κατά)
Από το πουθενά εμφανίστηκε ένα καινούριο δικαίωμα για τους «διοργανωτές αθλητικών εκδηλώσεων». Ποιοι είναι αυτοί οι διοργανωτές και ποιά τα όρια αυτού το δικαιώματος παραμένει ασαφές. Το καινούριο αυτό δικαίωμα «τρύπωσε» στην Πρόταση προς το τέλος των διαπραγματεύσεων της JURI. Παρά την προσπάθεια από μερικούς σκιώδεις εισηγητές, η ρύθμιση παρέμεινε στο κείμενο και μάλιστα ψηφίστηκε από την Ολομέλεια… προς έκπληξη του αρμόδιου εισηγητή κου Axel Voss. Όπως δήλωσε ο ίδιος σε συνέντευξή του μετά την έκβαση της ψηφοφορίας, «αυτό ήταν λάθος», και πιστεύει – ή μάλλον ελπίζει – ότι η εν λόγω ρύθμιση θα απορριφθεί στις τριμερείς διαπραγματεύσεις.
Συνέπειες: οι διοργανωτές θα έχουν δικαιώματα πάνω σε οποιοδήποτε υλικό αναπαριστά την αθλητική εκδήλωση. Έτσι, φωτογραφίες, βίντεο, κλιπς, memes και ό,τι άλλο θα είναι παράνομο να δημοσιευθούν, παρουσιαστούν, αναπαραχθούν ή να αντιγραφούν από οποιονδήποτε. Αυτό μπορεί να επεκτείνεται από τη λήψη στιγμιότυπου ενός ποδοσφαιρικού αγώνα μέχρι και τη λήψη και δημοσίευση φωτογραφίας του παιδιού στην τελική εκδήλωση της σχολής χορού. Και αυτή η ρύθμιση αντίκειται σε προηγούμενη απόφαση του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Από τους 751 Ευρωβουλευτές, 392 ψήφισαν υπέρ, 291 ψήφισαν κατά και 25 απείχαν. Οι Έλληνες Ευρωβουλευτές ψήφισαν ως εξής:
Υπέρ (+): Ανδρουλάκης, Γραμματικάκης, Κεφαλογιάννης, Κύρκος, Κύρτσος, Σπυράκη, Ζαγοράκης
Κατά (-): Χουντής, Κούλογλου, Κούνεβα, Μαριάς, Παπαδάκης, Παπαδημούλης, Σακοράφα, Χρυσόγονος
Παρόντες/Παρούσες που απείχαν (0): Επιτήδειος, Συναδινός, Φουντούλης, Καϊλή
Δεν ήταν παρόντες/παρούσες στην ψηφοφορία: Ζαριανόπουλος, Βόζεμπεργκ-Βρυωνίδη
Δεν ψηφίστηκε η εξαίρεση freedom of panorama:
Η ελευθερία του πανοράματος προτάθηκε αρχικά από την εισήγηση της MEP Julia Reda. Η αιτιολογία πίσω από την εξαίρεση αυτή βρίσκεται στο γεγονός ότι η υπάρχουσα νομοθεσία στα κράτη μέλη δεν είναι εναρμονισμένη όσον αφορά στη δυνατότητα δημοσίευσης εικόνας (φωτογραφία, βίντεο κ.α) που τραβήχτηκε σε δημόσιο χώρο και απεικονίζει κάποιο έργο προστατευόμενο από δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας. Αυτό μπορεί να αφορά κάποιο άγαλμα (π.χ η μικρή γοργόνα της Κοπεγχάγης), κάποιο κτίριο με κάποια αρχιτεκτονική ιδιαιτερότητα ή ακόμα και η φωταγώγηση ενός κτιρίου (π.χ. η φωταγώγηση του Πύργου του Άιφελ).
Η ρύθμιση αυτή πότε έμπαινε και πότε έβγαινε από το κείμενο των διαπραγματεύσεων. Στο τελικό κείμενο που τέθηκε προς ψηφοφορία, η εν λόγω τροποποίηση καταψηφίστηκε με 383 Ευρωβουλευτες να είναι κατά και 290 υπερ της υιοθετησης της. Οι Έλληνες Ευρωβουλευτές ψήφισαν ως εξής:
Υπέρ (+): Χουντής, Κούλογλου, Κούνεβα, Μαριάς, Παπαδάκης, Παπαδημούλης, Σακοράφα, Χρυσόγονος
Κατά (-): Ανδρουλάκης, Γραμματικάκης, Επιτήδειος, Κεφαλογιάννης, Κύρκος, Κύρτσος, Σπυράκη, Συναδινός, Φουντούλης, Ζαγοράκης
Παρόντες/Παρούσες που απείχαν (0): Καϊλή
Δεν ήταν παρόντες/παρούσες στην ψηφοφορία: Ζαριανόπουλος, Βόζεμπεργκ-Βρυωνίδη
Δεν ψηφίστηκε εξαίρεση για το περιεχόμενο που δημιουργείται από τους χρήστες:
Η εξαίρεση αυτή αφορά στο περιεχόμενο το οποίο επεξεργάζονται οι χρήστες στο διαδίκτυο και είχε επίσης προταθεί από την Ευρωβουλευτή Julia Reda και είχε προταθεί στο τελικό κείμενο και από την Επιτροπή IMCO και την Επιτροπή CULT, με τη δεύτερη να προτείνει ένα πιο συντηρητικό κείμενο το οποίο όμως αναγνώρισε την ανάγκη προστασίας τέτοιων έργων όπως είναι π.χ. κάποιο gif, meme, αποσπάσματα κειμένου ή εικόνας με σκοπό την κριτική, την ψυχαγωγία, την παρωδία κ.ο.κ.
Στην ψηφοφορία η διαφορά ήταν πολύ μικρή με 343 να καταψηφίζουν την εξαίρεση και μόλις 317 να την υπερψηφίζουν. 47 Ευρωβουλευτές απείχαν. Οι Έλληνες Ευρωβουλευτές ψήφισαν ως εξής:
Υπέρ (+): Κούλογλου, Κούνεβα, Παπαδάκης, Παπαδημούλης, Σακοράφα, Χουντής, Χρυσόγονος
Κατά (-): Ανδρουλάκης, Γραμματικάκης, Επιτήδειος, Καϊλή, Κεφαλογιάννης, Κύρκος, Κύρτσος, Σπυράκη, Συναδινός, Φουντούλης, Ζαγοράκης
Παρόντες/Παρούσες που απείχαν (0): Μαριάς
Δεν ήταν παρόντες/παρούσες στην ψηφοφορία: Ζαριανόπουλος, Βόζεμπεργκ-Βρυωνίδη
Τέλος, η τελευταία ψήφος αφορούσε την ψήφιση υπέρ ή κατά της πρότασης όπως διαμορφώθηκε από την ψηφοφορία. 438 Ευρωβουλευτές ψήφισαν υπέρ, 226 ψήφισαν κατά και 39 απείχαν. Οι Έλληνες Ευρωβουλευτές ψήφισαν ως εξής:
Υπέρ (+): Ανδρουλάκης, Γραμματικάκης, Καϊλή, Κεφαλογιάννης, Κούλογλου, Κούνεβα, Κύρκος, Κύρτσος, Παπαδημούλης, Σπυράκη, Ζαγοράκης
Κατά (-):, Επιτήδειος, Σακοράφα, Συναδινός, Φουντούλης, Χουντής
Παρόντες/Παρούσες που απείχαν (0): Μαριάς, Παπαδάκης, Χρυσόγονος
Δεν ήταν παρόντες/παρούσες στην ψηφοφορία: Ζαριανόπουλος, Βόζεμπεργκ-Βρυωνίδη
Τα δύσκολα έρχονται
Είναι αλήθεια πως η συνήθης νομοθετική διαδικασία στην Ευρωπαϊκή Ένωση είναι μια πολύπλοκη και χρονοβόρα διαδικασία. Βρισκόμαστε όμως ένα βήμα πριν το τέλος. Το αν αυτό το βήμα συνεπάγεται και το τέλος του διαδικτύου όπως το γνωρίζουμε σήμερα, θα το γνωρίζουμε μετά τη λήξη των τριμερών διαπραγματεύσεων. Το σίγουρο πάντως είναι ότι οι βάσεις με τις οποίες τα τρία νομοθετικά όργανα εισέρχονται στις διαπραγματεύσεις είναι αυστηρές, συντηρητικές και απειλούν θεμελιώδεις ελευθερίες και δικαιώματα των χρηστών του διαδικτύου.
Οι κινητοποιήσεις γύρω από το θέμα συνεχίζονται (βλ. SaveYourInternet). Η άσκηση πίεσης «μεταφέρεται» σε εθνικό επίπεδο. Αυτό σημαίνει πως μπορούμε όλοι μας να ζητήσουμε από τους αντιπροσώπους μας στην Ελλάδα να ζητήσουν δίκαιους κανόνες που θα σέβονται την ελευθερία της πληροφορίας και το δικαίωμα έκφρασης των χρηστών, και που δεν θα καταλήξουν σε ενδυνάμωση των δυνατών μόνο μερών της εξίσωσης.
*Η Αλεξάνδρα Γιαννοπούλου είναι διδάκτωρ Νομικής του University of Paris II Panthéon Assas και δικηγόρος. Εργάζεται ως ερευνήτρια στο Blockchain and Society Policy Lab, στο Institute for Information Law (IViR) του University of Amsterdam. Είναι επιστημονική συνεργάτης στο Humboldt Institute for Internet and Society (HIIG) στο Βερολίνο και στο Institute for Communication Sciences (CNRS-ISCC) στο Παρίσι.
*Η Αιμιλία Γιβροπούλου είναι δικηγόρος με LLM στο δίκαιο του Διαδικτύου και εργάζεται ως νομικός σύμβουλος σε ζητήματα ψηφιακής πολιτικής στην ομάδα Greens/EFA στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο. Στο παρελθόν έχει συνεργαστεί με τον μη-κυβερνητικό οργανισμό European Digital Rights.
Η Homo Digitalis μίλησε στον ΟΗΕ
Ο Κωνσταντίνος Κακαβούλης της Homo Digitalis εκπροσώπησε την οργάνωση στην 39η συνεδρίαση του Συμβουλίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του ΟΗΕ στη Γενεύη (10-28 Σεπτεμβρίου 2018).
Η Homo Digitalis, σε κοινή δήλωση με τη Διεθνή Οργάνωση για την Εξάλειψη Κάθε Μορφής Ρατσιστικής Διακρίσης (EAFORD) και το Διεθνές Κέντρο για τη Δικαιοσύνη της Γενεύης (GICJ), άσκησε προφορική παρέμβαση στην Ολομέλεια του Συμβουλίου σχετικά με την προστασία του δικαιώματος στην προσωπική και οικογενειακή ζωή στην ψηφιακή εποχή.
Ακολουθεί το κείμενο της δήλωσης στα Ελληνικά:
Κύριε Πρόεδρε,
Θα θέλαμε να ευχαριστήσουμε την Ύπατη Αρμοστή για την προφορική της ενημέρωση και να της ευχηθούμε τύχη και επιτυχία στην προσπάθειά της για την προστασία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων σε ένα διαρκώς εξελισσόμενο κόσμο.
Η EAFORD, το Διεθνές Κέντρο για τη Δικαιοσύνη της Γενεύης και η Homo Digitalis θα ήθελαν να επικεντρωθούν ιδιαίτερα στην Έκθεση της Ύπατης Αρμοστού για το Δικαίωμα στο Σεβασμό της Προσωπικής και Οικογενειακής Ζωής στην Ψηφιακή Εποχή.
Το Διαδίκτυο αναδιαμορφώνει την κοινωνία μας στο σύνολό της, αλλά και την ίδια την ανθρώπινη ύπαρξη, δημιουργώντας μία νέα, ψηφιακή αναπαράσταση του εαυτού μας. Μία ψηφιακή προσωπικότητα, η οποία δεν είναι απαραίτητα ταυτόσημη με την παραγματική μας προσωπικότητα, αλλά απολαμβάνει τις ίδιες ελευθερίες και δικαιώματα.
Επομένως, η Έκθεση της Ύπατης Αρμοστού είναι πιο επίκαιρη από ποτέ.
Θέλουμε να επισημάνουμε ότι η προστασία των ατόμων από παράνομη ή αυθαίρετη παρέμβαση από μέτρα παρακολούθησης, απαιτεί την ύπαρξη αποτελεσματικών νομοθετικών πλαισίων.
Παρόλαυτα, σε πολλά Κράτη, η εθνική νομοθεσία είναι ανύπαρκτη, αμφιλεγόμενη ή απαρχαιωμένη.
Ακόμη και υπό το Γενικό Κανονισμό για την Προστασία των Προσωπικών Δεδομένων της Ευρωπαϊκής Ένωσης (GDPR), ο οποίος αποτελεί ορόσημο για την προστασία του δικαιώματος στο σεβασμό της προσωπικής και οικογενειακής ζωής, οι εθνικές κυβερνήσεις έχουν ακόμη ευρεία δυνατότητα να υποστηρίξουν ότι λόγοι εθνικής ασφάλειας δικαιολογούν επιθέσεις κατά του σεβασμού της προσωπικής και οικογενειακής ζωής.
Παροτρύνουμε όλα τα Κράτη, την κοινωνία των πολιτών και όλους τους ενδιαφερόμενους να εργαστούν προς την κατεύθυνση της απόκτησης από άτομα της απαραίτητης γνώσης και των εργαλείων για να προστατεύσουν τους εαυτούς τους.
Πρέπει πάντοτε να θυμόμαστε ότι το μόνο μη νομικό μέσο, το οποίο είναι αρκετά ισχυρό για να προκαλέσει αλλαγές είναι η ανθρώπινη συνείδηση.
Σας ευχαριστούμε.