Οι μέρες που διανύουμε σαφώς ανέδειξαν περισσότερο από ποτέ την ανάγκη για ατομική υπευθυνότητα και δράση. Κυβερνήσεις, δημόσιοι και ιδιωτικοί οργανισμοί σε ολόκληρη την Ευρώπη λαμβάνουν μέτρα για να περιορίσουν και να μετριάσουν τις επιπτώσεις του COVID-19.

Το σημαντικότερο που οφείλουμε να κάνουμε είναι να ακολουθήσουμε τις συστάσεις του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας, της επιστημονικής κοινότητας και της ελληνικής κυβέρνησης, για την αντιμετώπιση της κρίσης.

Ωστόσο, την περίοδο αυτή οι ψηφιακές πτυχές της καθημερινότητάς μας γίνονται εντονότερες καθώς εργαζόμαστε, ενημερωνόμαστε, ψυχαγωγούμαστε, συναλλασσόμαστε, και επικοινωνούμε χρησιμοποιώντας ψηφιακά μέσα. Προς το παρόν δε, ακόμη και οι ιδιωτικές συνομιλίες μέσα στους πιο οικείους κύκλους οικογένειας και φιλίας πραγματοποιούνται μέσω της τεχνολογίας.

Ως οργάνωση της κοινωνίας των πολιτών λοιπόν, κρίνουμε σημαντικό να υπογραμμίσουμε την σημασία της προστασίας των ψηφιακών δικαιωμάτων και σε αυτή την περίοδο κρίσης.

Επιζητούμε από την Ελληνική Κυβέρνηση και τις Ελληνικές Αρχές να επιτύχουν την αντιμετώπιση της πανδημίας κατά τρόπο που να διασφαλίζει την προστασία των ψηφιακών δικαιωμάτων. H τήρηση της ευρωπαϊκής και εθνικής νομοθεσίας δεν είναι επιλογή, αλλά υποχρέωση.

Η τεχνολογία μπορεί και πρέπει να διαδραματίσει σημαντικό ρόλο κατά τη διάρκεια αυτής της προσπάθειας για την αντιμετώπιση της κρίσης, όπως με τη διάδοση μηνυμάτων δημόσιας υγείας και την αύξηση της πρόσβασης στην υγειονομική περίθαλψη. Ωστόσο, η αύξηση των εξουσιών κρατικής ψηφιακής εποπτείας απειλεί την ιδιωτική ζωή. Μάλιστα, όταν οι εν λόγω εξουσίες συνοδεύονται από την έλλειψη διαύγειας, η εμπιστοσύνη προς τις δημόσιες αρχές, δικαιολογημένα, κλονίζεται.

Κρίνεται λοιπόν επιβεβλημένο τα μέτρα που θεσπίζονται για την αντιμετώπιση της πανδημίας να είναι νόμιμα, αναγκαία και ανάλογα προς τον επιδιωκόμενο σκοπό που επιζητούν να αντιμετωπίσουν.

Κάθε επεξεργασία δεδομένων στο πλαίσιο της πρόληψης της εξάπλωσης του COVID-19, πρέπει να διεξάγεται κατά τρόπο που εξασφαλίζει την αρχή της διαφάνειας. Επιπλέον, όπως συμβαίνει με κάθε πράξη επεξεργασίας δεδομένων, θα πρέπει να τηρούνται αυστηρά οι αρχές της ελαχιστοποίησης των δεδομένων, του περιορισμού της περιόδου αποθήκευσης, και φυσικά, της λογοδοσίας.

Επίσης, πρέπει σε κάθε περίπτωση να καταβληθεί κάθε δυνατή προσπάθεια για να υποβάλλονται τα δεδομένα σε επεξεργασία κατά τρόπο που εγγυάται την ενδεδειγμένη ασφάλεια τους και την προστασία τους από μη εξουσιοδοτημένη ή παράνομη επεξεργασία και τυχαία απώλεια.

Φυσικά, και οι επιχειρήσεις που συμμετέχουν στις προσπάθειες των κυβερνήσεων να αντιμετωπίσουν το COVID-19 πρέπει να επιδείξουν την απαιτούμενη συμμόρφωση, όπως επίσης και η ακαδημαϊκή κοινότητα. Οι κατευθυντήριες γραμμές που εξέδωσε η ΑΠΔΠΧ για την επεξεργασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα στο πλαίσιο διαχείρισης του COVID-19 αποτελούν ένα σημαντικό βοήθημα.

Η Αρχή υπογραμμίζει ότι το δικαίωµα στην προστασία των δεδοµένων προσωπικού χαρακτήρα δεν είναι απόλυτο δικαίωµα και πρέπει να εκτιµάται σε σχέση µε τη λειτουργία του στην κοινωνία και να σταθµίζεται σε σχέση µε άλλα θεµελιώδη δικαιώµατα, σύµφωνα µε την αρχή της αναλογικότητας. Ωστόσο, υπογραμμίζει ότι η συλλογή και η εν γένει επεξεργασία των δεδοµένων προσωπικού χαρακτήρα που παρουσιάζουν επαχθή χαρακτήρα και συνιστούν περιορισµό ατοµικών δικαιωµάτων, πρέπει να λαµβάνει χώρα, τηρουµένων των νοµίµων προϋποθέσεων, αφού θα έχει προηγουµένως αποκλειστεί κάθε διαθέσιµο πρόσφορο µέτρο, το οποίο θα επιλέξει ο υπεύθυνος επεξεργασίας, υπό τον όρο ότι εφαρµόζεται η νοµοθεσία για τα προσωπικά δεδοµένα.

Γνωστοποίηση σε τρίτους πληροφοριών για την κατάσταση υγείας των υποκειµένων των δεδοµένων, ακόµη και αν καταρχήν διενεργείται στο πλαίσιο των άρθρων 5, 6 και 9 ΓΚΠ∆, δεν είναι επιτρεπτή εφόσον δηµιουργεί κλίµα προκατάληψης και στιγµατισµού, και ενδέχεται να δρα αποτρεπτικά στην τήρηση των µέτρων που ανακοινώθηκαν από τις αρµόδιες δηµόσιες αρχές µε αποτέλεσµα να αντιστρατεύεται τελικά την αποτελεσµατικότητα τους.

Στις ΠΝΠ, που εκδίδονται από την ελληνική κυβέρνηση, πρέπει να προβλέπονται τα απαραίτητα μέτρα για την προστασία και την διαφύλαξη των ατομικών ελευθεριών των πολιτών και η Homo Digitalis παρακολουθεί με μεγάλη προσοχή τις εξελίξεις τόσο στον δημόσιο όσο και στον ιδιωτικό τομέα, ενώ εξετάζει με προσοχή τα ζητήματα που ανακύπτουν.

Ευχόμαστε σε όλη την ανθρωπότητα να βγούμε από αυτή την δύσκολη κατάσταση με όσο το δυνατόν λιγότερες απώλειες.

Σήμερα στις 8.00 πμ ολοκληρώθηκε η Δημόσια Διαβούλευση για το Νέο Σχέδιο Νόμου για την Προστασία Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα.
Ευχαριστούμε πολύ τα μέλη της οργάνωσής μας που παρά το σύντομο διάστημα, μέσα στην εβδομάδα του δεκαπενταύγουστου αφιέρωσαν προσωπικό χρόνο και προσπάθεια, ανιδιοτελώς, για να εισφέρουν τα σχόλιά τους προς βελτίωση του Σχεδίου Νόμου για την Προστασία Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα.
Τα σχόλια επί του Σχεδίου Νόμου μπορείτε να τα βρείτε εδώ.

Τον Ιούνιο ο Οργανισμός Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης (FRA) δημοσίευσε τη μελέτη του αναφορικά με τις προκλήσεις αλλά και τις θετικές επιπτώσεις που ανακύπτουν από τις διατάξεις του GDPR για τις οργανώσεις της κοινωνίας των πολιτών στην ΕΕ.

Ο τίτλος της μελέτης είναι «The General Data Protection Regulation – one year on. Civil society: awareness, opportunities and challenges», ενώ σε αυτή συμμετείχαν περισσότερες από 100 οργανώσεις της κοινωνίας των πολιτών από όλη την ΕΕ, συμπεριλαμβανομένης της Homo Digitalis.

Είναι μεγάλη μας τιμή να μπορούμε να αποτελούμε μέλος της Fundamental Rights Platform (Πλατφόρμας για τα Θεμελιώδη Δικαιώματα) του Οργανισμού και να μας δίνεται με αυτό τον τρόπο η δυνατότητα να συμμετέχουμε ενεργά στην εκπόνηση των εν λόγω ερευνών και να επικοινωνούμε τη γνώμη μας και τις απόψεις μας.

Ο Οργανισμός Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης (European Union Agency for Fundamental Rights – FRA), δημοσίευσε στις 6 Ιουνίου τη νέα έκθεσή του για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου.

Η έκθεση συνοψίζει και αναλύει τις σημαντικότερες εξελίξεις που σημειώθηκαν στον τομέα των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων κατά τη διάρκεια του 2018 στην Ευρωπαϊκή Ένωση και περιλαμβάνει συγκεκριμένες προτάσεις για δράση.

Ένας από τους θεματικούς άξονες της έκθεσης που παρουσιάζει ιδιαίτερο ενδιαφέρον είναι το κεφάλαιο Επτά (7), το οποίο σχετίζεται ειδικά με ζητήματα που αφορούν την κοινωνία των πληροφοριών και την προστασία της ιδιωτικής ζωής και των προσωπικών δεδομένων.

Στην φετινή εκδοχή της έκθεσης το κεφάλαιο Επτά εστιάζει τη προσοχή του στην εφαρμογή των διατάξεων του GDPR, στις εξελίξεις σε ζητήματα τεχνητής νοημοσύνης και σε ζητήματα κυβερνοασφάλειας, σε νομολογιακές  εξελίξεις σχετικά με τη διατήρηση μεταδεδομένων ηλεκτρονικών επικοινωνιών, και στην διασυνοριακή πρόσβαση σε δεδομένα που σχετίζονται με τη δράση αρχών επιβολής του νόμου.

Η έκθεση επίσης περιλαμβάνει κεφάλαια που σχετίζονται με τον Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της ΕΕ και τη χρήση του από τα κράτη μέλη, την ισότητα και την εξάλειψη των διακρίσεων, τον ρατσισμό, την ξενοφοβία και συναφείς μορφές μισαλλοδοξίας, την ένταξη των Ρομά, το άσυλο, τα σύνορα και τη μετανάστευση, τα δικαιώματα των παιδιών, την πρόσβαση στη δικαιοσύνη και την εφαρμογή της σύμβασης του ΟΗΕ για τα άτομα με αναπηρίες.

Στις 11 Ιουνίου ο FRA δημοσίευσε τη νέα μελέτη του σχετικά με τη Τεχνητή Νοημοσύνη. Η μελέτη επικεντρώνεται στην σημασία της ποιότητας των δεδομένων που χρησιμοποιούνται από τους αλγορίθμους μηχανικής εκμάθησης για τη λήψη αυτοματοποιημένων αποφάσεων.

Σήμερα, 15 Μαΐου 2019,  η European Digital Rights (EDRi) μαζί με άλλες 45 οργανώσεις της κοινωνίας των πολιτών, ακαδημαϊκούς και ιδιωτικούς φορείς από 15 διαφορετικά κράτη, συμπεριλαμβανομένης της Homo Digitalis, απέστειλαν ανοιχτή επιστολή προς τους Ευρωπαίους νομοθέτες, ενημερώνοντάς τους για τους κινδύνους που επιφέρει η ευρεία χρήση της τεχνολογίας ελέγχου πακέτων σε βάθος (deep packet inspection).

Η εν λόγω τεχνολογία έχει σημαντικές δυνατότητες παρείσφρησης στην ιδιωτικότητα των χρηστών, ωστόσο οι εταιρίες παροχής κινητής τηλεφωνίας συνεχίζουν να την χρησιμοποιούν για να ερευνούν το περιεχόμενο των επικοινωνιών μας και να συλλέγουν πληροφορίες όπως π.χ. τις εφαρμογές που χρησιμοποιούμε και το υλικό που βλέπουμε στο διαδίκτυο. Με την εξάπλωση της εφαρμογής του μηδενικού συντελεστή σε σχεδόν όλα τα κράτη μέλη της ΕΕ (πλην δύο) οι εταιρίες χρησιμοποιούν την εν λόγω τεχνολογία προκειμένου να παρέχουν πακέτα που δίνουν πρόσβαση σε συγκεκριμένες μόνο υπηρεσίες και παρόχους υπηρεσιών (π.χ. πακέτα μόνο για χρήση του διαδικτύου για συγκεκριμένες πλατφόρμες κοινωνικής δικτύωσης κ.ο.κ.).

Μπορείτε να μάθετε περισσότερα για την επιστολή στο σχετικό άρθρο της EDRi και να δείτε το πλήρες κείμενο αυτής εδώ.

Σήμερα η Homo Digitalis, ανταποκρινόμενη στην πρόσκληση της Επιτροπής του ΟΗΕ για τα Δικαιώματα του Παιδιού, υπέβαλλε έκθεση σχετικά με τα δικαιώματα του παιδιού στο ψηφιακό περιβάλλον.

Η έκθεση θα χρησιμοποιηθει από την Επιτροπή κατά την έκδοση του Γενικού Σχολίου αναφορικά με τα δικαιώματα του παιδιού στο ψηφιακό περιβάλλον.

Μπορείτε να διαβάσετε την έκθεση στα αγγλικά εδώ.

Την Τρίτη 26 Φεβρουαρίου 2019 η Homo Digitalis, σε συνέχεια της συνάντησης που είχε με την Ειδική Νομοπαρασκευαστική Επιτροπή του Υπουργείου Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων για τα Προσωπικά Δεδομένα, κατέθεσε υπόμνημα με τις προτάσεις της στην Επιτροπή.

Η Homo Digitalis επιχειρηματολόγησε υπέρ της υιοθέτησης διατάξεων στο Σχέδιο Νόμου για τα Προσωπικά Δεδομένα που δίνουν τη δυνατότητα στις οργανώσεις της κοινωνίας των πολιτών να υποστηρίξουν τα δικαιώματα των πολιτών χωρίς ανάθεση από τους πολίτες, σύμφωνα με το άρθρο 80, παράγραφος 2 του GDPR.

Μπορείτε να διαβάσετε ολόκληρο το υπόμνημα εδώ.

Στις 05.11, η Η Ηomo Digitalis κατέθεσε Αναφορά στην Βουλή των Ελλήνων (Αρ.Πρωτ: 4661) σχετικά με τη χρήση του συστήματος «IBORDERCTRL» στα ελληνικά σύνορα, θέτοντας συγκεκριμένες ερωτήσεις προς τον αρμόδιο Υπουργό.

Σύμφωνα με την επίσημη ιστοσελίδα της Ευρωπαϊκής Επιτροπής και την επίσημη ιστοσελίδα του IBORDERCTRL για την πιλοτική εφαρμογή του στην Ελλάδα το εν λόγω σύστημα έχει χρηματοδοτηθεί από το πρόγραμμα Η2020 με το ποσό των 4.501.877 ευρώ και θα χρησιμοποιηθεί κατά μήκος των ελληνικών συνόρων με την Αλβανία, την Βουλγαρία, το FYROM, και την Τουρκία σε πεζούς, σε λεωφορεία, σε αυτοκίνητα, σε επιβάτες τραίνων, και σε εμπορευματικούς συρμούς που διασχίζουν τα σύνορα αυτά.

Για τις πρώτες τρεις κατηγορίες υπεύθυνος για την εφαρμογή του πιλοτικού προγράμματος θα είναι το νομικό πρόσωπο ιδιωτικού δικαίου ΚΕ.ΜΕ.Α το οποίο εποπτεύεται από τον Υπουργό Δημόσιας Τάξης και Προστασίας του Πολίτη, ενώ για τις υπόλοιπες δύο κατηγορίες υπεύθυνος για την εφαρμογή του πιλοτικού προγράμματος θα είναι το ΚΕ.ΜΕ.Α σε συνεργασία με τη ΤΡΑΙΝΟΣΕ Α.Ε, πλέον ανώνυμη εταιρεία η οποία ανήκει 100% στον ιταλικό όμιλο Ferrovie dello Stato Italiane Group (FSI).

Το σύστημα IBORDERCTRL παρουσιάζεται ως ένα σύστημα που έχει τη δυνατότητα να ανιχνεύει ψευδείς δηλώσεις των ταξιδιωτών βασιζόμενο σε εκφράσεις των προσώπων τους (!). Ωστόσο τα δέκα έγγραφα που αποτελούν αξιολογήσεις των τεχνικών προδιαγραφών του εν λόγω συστήματος (ήτοι, Requirement Analysis Report, Reference Architecture and components specifications, Data Collection Devices – specification, First version of all technological tools and subsystems, Second version of all technological tools and subsystems for integration, First version of the iBorderCtrl software platform, Second version of the iBorderCtrl software platform, Integration Plan, Early version of the integrated prototype και Experimental Design for Pilot Deployment and Evaluation) παραμένουν εμπιστευτικά.

Επομένως δεν υπάρχει δυνατότητα να ελεγχθεί από επιστημονικούς φορείς η ορθότητα των ισχυρισμών των φορέων που ανέπτυξαν το σύστημα IBORDERCTRL. Άρα, η αξιοπιστία του και η εγκυρότητά του δεν μπορεί να αποδειχθεί.

Επιπλέον, εμπιστευτικές παραμένουν και όλες οι μελέτες σχετικά με την πρόοδο και την έρευνα που έλαβε χώρα κατά την ανάπτυξη του συστήματος (ήτοι, Periodic Progress Report, Annual Report, Periodic Progress Report 2, Annual Report 2 ), καθιστώντας αδύνατο και πάλι τον έλεγχο των τεχνικών προδιαγραφών του συστήματος αυτού.

Τέλος, όλες οι μελέτες και τα σχετικά έγγραφα της νομικής και ηθικής αξιολόγησης του εν λόγω συστήματος (ήτοι, Ethics advisor’s first report, Ethics of profiling, the risk of stigmatization of individuals and mitigation plan, Ethics Advisor, EU wide legal and ethical review report ) παραμένουν επίσης εμπιστευτικά (!). Επομένως και πάλι είναι αδύνατο να ελεγχθεί εάν το συγκεκριμένο σύστημα είναι συμβατό με την νομοθεσία της Ευρωπαϊκής Ένωσης. 

Συγκεκριμένα, δεν μπορεί να ελεγχθεί εάν υπάρχει ειδική ενημέρωση του υποκειμένου των δεδομένων σχετικά με το δικαίωμα εξασφάλισης ανθρώπινης παρέμβασης, το δικαίωμα διατύπωσης της άποψής του, το δικαίωμα να απαιτήσει αιτιολόγηση της απόφασης που ελήφθη κατόπιν της εν λόγω αξιολόγησης από το σύστημα IBORDERCTRL και το δικαίωμα αμφισβήτησης της απόφασης αυτής.

Επίσης, εξαιτίας του εμπιστευτικού χαρακτήρα των νομικών και ηθικών μελετών αξιολόγησης, δεν υπάρχουν εγγυήσεις ότι το σύστημα IBORDERCTRL δεν καταλήγει στις αποφάσεις του με βάση δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα, τα οποία είναι εκ φύσεως ιδιαίτερα ευαίσθητα σε σχέση με τα θεμελιώδη δικαιώματα και ελευθερίες σύμφωνα με τα Άρθρα 10 και 11 της Οδηγίας 2016/680 και τους όρους που προβλέπονται στα άρθρα 21 και 52 του Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Οπότε ο Ευρωπαίος πολίτης χρηματοδότησε με €4.501.877, μέσω του προγράμματος Η2020, το εν λόγω σύστημα, αλλά δεν έχει καμία πρόσβαση ούτε στις τεχνικές προδιαγραφές του για να ελέγξει την εγκυρότητά του συστήματος, αλλά και ούτε στις νομικές μελέτες για να διαπιστώσει τη νομιμότητα της εφαρμογής του (!). 

Αντιθέτως, σύμφωνα και πάλι με την επίσημη ιστοσελίδα της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, οι φορείς που συμμετέχουν ενδέχεται να καρπωθούν στο μέλλον εξαιτίας της «τεχνογνωσίας» που αποκόμισαν και της αναπτυσσόμενης αγοράς στον τομέα της ασφάλειας των συνόρων το ποσό των 118 δισεκατομμυρίων ευρώ.

Μπορείς να δεις ένα απλό αντίγραφο από το πλήρες κείμενο της αναφοράς  και τις ερωτήσεις προς τον αρμόδιο Υπουργό εδώ.

Καλούμε τις Ελληνίδες και τους Έλληνες Βουλευτές να υιοθετήσουν την αναφορά αυτή.

Στις 23.10.2018 και στο πλάισιο των διαπραγματεύσεων για την αναδιαμόρφωση της κρατούσας νομοθεσίας (Οδηγία 2002/58/ΕΚ) αναφορικά με την επεξεργασία των δεδοµένων προσωπικού χαρακτήρα και την προστασία της ιδιωτικής ζωής στον τοµέα των ηλεκτρονικών επικοινωνιών, η Homo Digitalis κατέθεσε Αναφορά προς τον κ. Πρόεδρο και τις κυρίες και κύριους Αντιπροέδρους της Βουλής των Ελλήνων, θέτοντας συγκεκριμένα ερωτήματα προς τον Αρμόδιο Υπουργό.

Οι ερωτήσεις όπως αυτές κατατέθηκαν με την Αναφορά είναι οι ακόλουθες:

1. Δεδομένης της βαρύνουσας σημασίας που έχουν οι αρχές της «προστασίας της ιδιωτικής ζωής ήδη από τον σχεδιασμό» και της «προστασίας της ιδιωτικής ζωής εκ κατασκευής» για την διασφάλιση της ακεραιότητας και της εμπιστευτικότητας των ηλεκτρονικών επικοινωνιών, υποστηρίζει η Ελληνική Κυβέρνηση την υιοθέτηση των εν λόγω αρχών στο κείμενο του προτεινόμενου Ευρωπαϊκού Κανονισμού για την προστασία της ιδιωτικής ζωής στις ηλεκτρονικές επικοινωνίες;
2. Δεδομένων των σημαντικών αποφάσεων που έλαβε το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης αναφορικά με τη διατήρηση δεδομένων που παράγονται ή υποβάλλονται σε επεξεργασία σε συνάρτηση με την παροχή διαθεσίμων στο κοινό υπηρεσιών ηλεκτρονικών επικοινωνιών (ΔΕΕ, Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-293/12 και C-594/12, Digital Rights Ireland και άλλοι, 8 Απριλίου 2014, και ΔΕΕ, Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-203/15 και C-698/15, Tele2 Sverige AB κατά Post- och telestyrelsen και Υπουργός Εσωτερικών του Ηνωμένου Βασιλείου κατά Tom Watson και άλλων, 21 Δεκεμβρίου 2016), εγγυάται η Ελληνική Κυβέρνηση ότι θα αντιτεθεί σε οποιαδήποτε πρόταση αναδιαμόρφωσης του κειμένου του προτεινόμενου Ευρωπαϊκού Κανονισμού, η οποία θα αποκλίνει από τις αποφάσεις αυτές;
3. Δεδομένης της ανάγκης ύπαρξης ενός ενιαίου νομοθετικού πλαισίου το οποίο θα ρυθμίζει με σαφήνεια την επεξεργασία των δεδοµένων προσωπικού χαρακτήρα και την προστασία της ιδιωτικής ζωής στον τοµέα των ηλεκτρονικών επικοινωνιών, θεωρεί η Ελληνική Κυβέρνηση ότι η δημιουργία δύο διαφορετικών και αντιπαρατιθέμενων νομοθετικών πλαισίων για επικοινωνίες, ήτοι ενός πρώτου, το οποίο θα ρυθμίζει επικοινωνίες υπό καθεστώς διαβίβασης, και ενός δεύτερου, το οποίο θα ρυθμίζει επικοινωνίες αποθηκευμένες στις εγκαταστάσεις των παρόχων υπηρεσιών ηλεκτρονικών επικοινωνιών, αποτελεί ορθή προσέγγιση των νομικών ζητημάτων που ανακύπτουν;
4. Τέλος, δεδομένης της ανάγκης ύπαρξης ειδικού νομικού καθεστώτος που θα ενισχύει τις διατάξεις του Γενικού Κανονισμού Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων και θα παρέχει αυξημένη προστασία αναφορικά με την επεξεργασία των δεδοµένων προσωπικού χαρακτήρα και την προστασία της ιδιωτικής ζωής στον τοµέα των ηλεκτρονικών επικοινωνιών, εγγυάται η Ελληνική Κυβέρνηση ότι θα υποστηρίξει την ταχεία οριστικοποίηση του προς διαπραγμάτευση κειμένου του προτεινόμενου Ευρωπαϊκού Κανονισμού για την προστασία της ιδιωτικής ζωής στις ηλεκτρονικές επικοινωνίες;

Η Homo Digitalis καλεί τις Ελληνίδες και τους Έλληνες Βουλευτές να υιοθετήσουν την αναφορά αυτή.

Την ίδια ημερά κατατέθηκε και σχετική επιστολή στον Υπουργό Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, κ. Μιχάλη Καλογήρου.

Μπορείς να δεις το πλήρες κείμενο της αναφοράς εδώ.