Μιλήσαμε στην εφημερίδα Η Καθημερινή και τον δημοσιογράφο Γιάννη Παπαδοπουλο για τη διαρροή προσωπικών δεδομένων στον Οίκο Δημοπρασιών Christie’s
Στις 30 Μαΐου ο διεθνής οίκος δημοπρασιών Christie’s έστειλε ένα email σε πελάτες του για να τους ενημερώσει ότι τα προσωπικά τους δεδομένα είχαν παραβιαστεί από hackers, ενώ στις 3 Ιουνίου υποβλήθηκε στη Νέα Υόρκη αγωγή για αποζημίωση κατά του διεθνούς οίκου δημοπρασιών.
Ο Δημοσιογράφος της εφημερίδας Η Καθημερινή, Γιάννης Παπαδόπουλος, έγραψε ένα αναλυτικό άρθρο για την υπόθεση αυτή, και η Homo Digitalis παραχώρησε σχετικά σχόλια, με τον Λευτέρη Χελιουδάκη να μας εκπροσωπεί.
Ευχαριστούμε θερμά τον δημοσιογράφο για το ενδιαφέρον τους στις απόψεις μας.
Μπορείτε να διαβάσετε το σχετικό άρθρο εδώ.
Τεχνολογικές Απειλές, Voting Manipulation, και Ευρωεκλογές: Πως να προστατευτούμε ως ψηφοφόροι;
Γράφει ο Χρήστος Ζαγγανάς*
Ι.Εισαγωγή
Με τις Eυρωεκλογές να έρχονται αύριο, οι περισσότεροι ψηφοφόροι έχουν καταλήξει στην διαδικασία επιλογής των κατάλληλων υποψηφίων. Παράλληλα, όλοι μας βομβαρδιζόμαστε εκ νέου από μεγάλο αριθμό διαφημίσεων και πληροφοριών που αφορούν τις Ευρωεκλογές.
Ταυτόχρονα, εδώ και τουλάχιστον ένα έτος, όλοι μας έχουμε αρχίσει να εξοικειωνόμαστε όλο και περισσότερο με τις δυνατότητες των νέων τεχνολογιών, όπως η τεχνητή νοημοσύνη. Πολλές από τις καμπάνιες των υποψηφίων και των όσων, είτε ανοιχτά είτε υπογείως, τους υποστηρίζουν χρησιμοποιούν όλες τις δυνατότητες που τους παρέχουν οι τεχνολογικές εξελίξεις των τελευταίων 20 ετών ώστε να ενισχύσουν τις πιθανότητες της επιτυχίας τους.
Όλα τα παραπάνω λαμβάνουν χώρα ενώ δεν έχουν ξεχαστεί ακόμα οι καταγγελίες που αφορούσαν την χρήση νέων τεχνολογιών με στόχο την χειραγώγηση των ψηφοφόρων και τον επηρεασμό των αποτελεσμάτων εκλογικών διαδικασιών ανά τον κόσμο (π.χ. δημοψήφισμα για το Brexit, Προεδρικές Εκλογές ΗΠΑ 2016 κ.λπ.).
Όμως, πόσο ευάλωτοι είμαστε τελικά στις πρακτικές αυτές; Ποιους κινδύνους κρύβουν για τους ψηφοφόρους οι νέες τεχνολογίες; Τι σημαίνει, εν τέλει, voting manipulation; Τι κάνει ο Ευρωπαίος νομοθέτης για να αντιμετωπίσει τους κινδύνους αυτούς; Και, πως τελικά μπορούμε οι ίδιοι να προστατέψουμε τον εαυτό μας ως πολίτες και ψηφοφόροι;
ΙΙ.Οι δυνατότητες που δίνουν οι νέες τεχνολογίες και το φαινόμενο του voting manipulation
Η διαδικτυακή χειραγώγηση της ψηφοφορίας/των ψηφοφόρων (voting manipulation) αναφέρεται στις διάφορες στρατηγικές και τεχνικές που χρησιμοποιούνται για να επηρεάσουν τις απόψεις και τη συμπεριφορά των ψηφοφόρων μέσω ψηφιακών μέσων (social media, online advertising κ.λπ.). Η χειραγώγηση αυτή αξιοποιεί τις σύγχρονες τεχνολογίες και τις μεθόδους που βασίζονται στην συλλογή των δεδομένων μας για να επηρεάσει το αποτέλεσμα των εκλογών και την κοινή γνώμη. Ακολουθεί μια αναφορά στις βασικές τεχνικές και τεχνολογίες που μπορούν να συμβάλλουν σε αυτό το φαινόμενο, τις οποίες θα πρέπει όλοι μας να λαμβάνουμε υπόψη όταν βρισκόμαστε στο διαδίκτυο:
1.Εξατομικευμένη διαφήμιση/μικροστόχευση
Η εξατομικευμένη διαφήμιση, γνωστή και ως μικροστόχευση (microtargeting), περιλαμβάνει τη χρήση λεπτομερών δεδομένων που, έχουν συλλεχθεί για εμάς, για την παροχή εξατομικευμένων πολιτικών μηνυμάτων. Online Πλατφόρμες όπως το Facebook, η Google και άλλες, συλλέγουν τεράστιο αριθμό δεδομένων σχετικά με τις προτιμήσεις μας, τη συμπεριφορά μας και το background μας, τα οποία μπορούν να χρησιμοποιηθούν για να δημιουργήσουν πολύ εξατομικευμένα προφίλ για εμάς και τις απόψεις μας. Οι προεκλογικές εκστρατείες χρησιμοποιούν αυτά τα δεδομένα για να δημιουργήσουν πολύ στοχευμένες διαφημίσεις που απευθύνονται σε υποομάδες του πληθυσμού, βάσει των παραπάνω προφίλ. Για παράδειγμα, μια καμπάνια μπορεί να στείλει διαφορετικά μηνύματα στους νέους ψηφοφόρους των πόλεων σε σύγκριση με τους ηλικιωμένους ψηφοφόρους της υπαίθρου. Ο στόχος είναι να αυξηθεί η αποτελεσματικότητα της πολιτικής διαφήμισης, καθιστώντας την πιο σχετική με τον παραλήπτη.
Στην πιο εξελιγμένη και παρεμβατική μορφή της, η εξατομικευμένη πολιτική διαφήμιση μπορεί να στοχεύσει τους παραλήπτες βάσει του ψυχογραφικού τους προφίλ. Το ψυχογραφικό προφίλ μας υπερβαίνει την ανάλυση απλά των δημογραφικών μας στοιχείων και, αντ’ αυτού, εξετάζει τις προσωπικότητες, τις αξίες, τις απόψεις, τις στάσεις, τα ενδιαφέροντα και τον τρόπο ζωής μας.
Η δημιουργία ενός τέτοιου προφίλ, επιτρέπει στις εταιρείες διαφήμισης να κατανοήσουν τι μας παρακινεί σε ψυχολογικό/υποσυνείδητο επίπεδο. Με τον τρόπο αυτό, δημιουργούνται μηνύματα που μας επηρεάζουν σε ένα βαθύτερο συναισθηματικό επίπεδο, χωρίς να το κατανοούμε.
Αυτό μπορεί μερικές φορές να αγγίζει τα όρια της χειραγώγησης εάν οι διαφημίσεις είναι παραπλανητικές ή σχεδιασμένες για να εκμεταλλευτούν συγκεκριμένους φόβους ή προκαταλήψεις του παραλήπτη. Για παράδειγμα, ένας ψηφοφόρος που ανησυχεί για την εθνική ασφάλεια μπορεί να λάβει μηνύματα που δίνουν έμφαση σε ισχυρές αμυντικές πολιτικές, ενώ ένας ψηφοφόρος που είναι παθιασμένος με το περιβάλλον μπορεί να δει διαφημίσεις που εστιάζουν σε πράσινες πολιτικές.
2.Αυξημένη χρήση της τεχνητής νοημοσύνης και των Deepfakes
Η τεχνητή νοημοσύνη (AI) και τα deepfakes έχουν εισαγάγει νέες δυνατότητες για την διαδικτυακή χειραγώγηση μιας ψηφοφορίας. Η τεχνητή νοημοσύνη μπορεί να αναλύσει τεράστιες ποσότητες δεδομένων για να εντοπίσει τάσεις, να προβλέψει τη συμπεριφορά των ψηφοφόρων και να δημιουργήσει πειστικό περιεχόμενο πιο γρήγορα από ποτέ. Τα deepfakes, τα οποία είναι βίντεο ή εικόνες που δημιουργούνται με τεχνητή νοημοσύνη και μιμούνται ρεαλιστικά πραγματικούς ανθρώπους (π.χ. υποψηφίους), μπορούν να χρησιμοποιηθούν για τη διάδοση ψευδών πληροφοριών για τους ανθρώπους τους οποίους απεικονίζουν. Για παράδειγμα, ένα deepfake βίντεο μπορεί να δείχνει ένα πολιτικό πρόσωπο να λέει κάτι που δεν είπε ποτέ στην πραγματικότητα, βλάπτοντας ενδεχομένως τη φήμη του. Η αυξανόμενη πολυπλοκότητα αυτών των τεχνολογιών καθιστά δύσκολο για τον μέσο άνθρωπο να διακρίνει μεταξύ πραγματικού και ψεύτικου περιεχομένου, αυξάνοντας έτσι την πιθανότητα χειραγώγησης.
3.Παραπληροφόρηση
Η παραπληροφόρηση περιλαμβάνει τη σκόπιμη διάδοση ψευδών ή παραπλανητικών πληροφοριών. Αυτό μπορεί να λάβει πολλές μορφές, όπως ψευδείς ειδήσεις, παραποιημένες εικόνες και κατασκευασμένα στατιστικά στοιχεία. Οι πλατφόρμες των μέσων κοινωνικής δικτύωσης αποτελούν ιδιαίτερα πρόσφορο έδαφος για την παραπληροφόρηση λόγω των δυνατοτήτων ταχείας ανταλλαγής τους. Η παραπληροφόρηση μπορεί να παραπλανήσει τους ψηφοφόρους σχετικά με τις πολιτικές, τις προηγούμενες πράξεις ή τον χαρακτήρα των υποψηφίων.
4.Echo Chambers
Η χρήση όλων των παραπάνω τεχνολογιών συνδυαστικά μπορεί να δημιουργήσει ένα πολιτικό echo chamber, δηλαδή ένα φαινόμενο κατά το οποίο ένα άτομο, κατά την online περιήγησή του, συναντά μόνο πληροφορίες ή απόψεις που του είναι αρεστές και ενισχύουν τις δικές του, ανεξαρτήτως από το αν αυτές είναι αληθινές. Οι αλγόριθμοι των μέσων κοινωνικής δικτύωσης συχνά συμβάλλουν σε αυτό, δείχνοντας στους χρήστες περιεχόμενο παρόμοιο με αυτό με το οποίο έχουν ασχοληθεί προηγουμένως. Αυτό μπορεί να δημιουργήσει σε ένα φαύλο κύκλο, εντός του οποίου οι ψηφοφόροι εκτίθενται συνεχώς σε μια προκατειλημμένη άποψη του κόσμου. Στην πολιτική, τα echo chambers μπορούν να οδηγήσουν σε αυξημένη πόλωση των ψηφοφόρων και σε μειωμένη ενημέρωσή τους για τις πραγματικές θέσεις των υποψηφίων, καθώς οι άνθρωποι είναι πιο δεκτικοί εκ φύσεως σε απόψεις που είναι σύμφωνες με τις δικές τους.
5.Συμπέρασμα
Γίνεται σαφές ότι η συνδυαστική χρήση των παραπάνω φαινομένων και τεχνολογιών μπορεί να οδηγήσει στην χειραγώγηση ορισμένων ψηφοφόρων ή/και ομάδων ψηφοφόρων. Αν και το φαινόμενο της απόπειρας χειραγώγησης των υποψηφίων ήταν υπαρκτό ιστορικά σε οποιαδήποτε εκλογική αναμέτρηση, η μεγάλη διαφορά του online voting manipulation είναι ότι η εξατομικευμένη φύση του, η έλλειψη διαφάνειας ως προς τον τρόπο που διενεργείται, και το χαμηλό επίπεδο εξοικείωσής μας με τις τεχνολογίες που χρησιμοποιούνται προς επίτευξή του, καθιστούν πολύ πιο δύσκολο την εκ μέρους μας αναγνώριση ότι κάποιος προσπαθεί να μας χειραγωγήσει και, ταυτόχρονα, οδηγούν σε ψηφοφόρους οι οποίοι δεν έχουν κοινή πληροφόρηση για τις πολιτικές θέσεις των υποψηφίων (με ταυτόχρονη εξουδετέρωση του όποιου αποτελεσματικού πολιτικού διαλόγου μεταξύ των ψηφοφόρων αυτών).
ΙΙΙ.Τι μέτρα έχει λάβει η Ευρώπη για την προστασία μας από το voting manipulation;
Ο ευρωπαίος νομοθέτης τα τελευταία χρόνια έχει προχωρήσει σε αρκετές νομοθετικές πρωτοβουλίες που στοχεύουν στην ρύθμιση των παραπάνω τεχνολογιών και στην προστασία μας από το voting manipulation, τις οποίες καλό είναι να γνωρίζουμε ώστε να μπορούμε να τις χρησιμοποιήσουμε για να προστατευθούμε. Συγκεκριμένα:
1.Digital Services Act -DSA
Η Πράξη για τις Ψηφιακές Υπηρεσίες (Κανονισμός [ΕΕ] 2065/2022 – “DSA”) εφαρμόζεται πλήρως ήδη από τον Φεβρουάριο του 2024.
Σύμφωνα με αυτή, οι διαδικτυακές πλατφόρμες οφείλουν να εφαρμόσουν σειρά μέτρων με στόχο την προστασία των θεμελιωδών μας δικαιωμάτων. Οι μεγάλες online πλατφόρμες – όπως το tik tok, το facebook, και το Instagram- υποχρεούνται να λαμβάνουν μέτρα κατά της παραπληροφόρησης και της χειραγώγησης των εκλογών. Οι πλατφόρμες οφείλουν επίσης να διαθέτουν εργαλεία για τον έλεγχο του περιεχομένου, όπως η επισήμανση του περιεχομένου που περιέχει deepfake, καθώς και να αυξήσουν τη διαφάνεια ως προς τον τρόπο με τον οποίο οι αλγόριθμοι αποφασίζουν τι περιεχόμενο θα μας προτείνουν αλλά και ως προς τον λόγο για τον οποίο βλέπουμε κάποια διαφήμιση στην πλατφόρμα, αλλά και ποιος έχει πληρώσει γι’ αυτήν.
2.AI ACT
Η Ευρώπη είναι η πρώτη ήπειρος που επιχειρεί να ρυθμίσει την Τεχνητή Νοημοσύνη: Η Πράξη για την Τεχνητή Νοημοσύνη (ΑΙ ACT) επιχειρεί να επιβάλει αυστηρούς κανόνες για την λειτουργία συστημάτων ΤΝ υψηλού κινδύνου και προσθέτει απαιτήσεις διαφάνειας για τα εργαλεία παραγωγικής ΤΝ (GenAI), όπως το ChatGPT.
Η Πράξη αναμένεται να τεθεί σε ισχύ εντός του καλοκαιριού.
3.Πολιτική Διαφήμιση
Τον Μάρτιο του 2024 δημοσιεύτηκε ο νέος Ευρωπαϊκός Κανονισμός σχετικά με τη διαφάνεια και τη στόχευση της πολιτικής διαφημιστικής προβολής (Κανονισμός [ΕΕ] 2024/900), ο οποίος θα τεθεί σε ισχύ εντός του 2025.
Ο Κανονισμός εισάγει κανόνες για τις πολιτικές διαφημίσεις, με στόχο τον περιορισμό των αποπειρών χειραγώγησης των ψηφοφόρων από τρίτες/εξωτερικές δυνάμεις και χώρες, ιδίως στο διαδίκτυο. Σύμφωνα με τον Κανονισμό, χορηγοί διαφημίσεων από τρίτες χώρες δεν θα μπορούν να πληρώνουν για την τοποθέτησης πολιτικής διαφήμισης στην ΕΕ κατά την τρίμηνη περίοδο πριν από εκλογές ή δημοψήφισμα.
Επίσης, θα απαγορεύονται οι πολιτικές διαφημίσεις που βασίζονται στην κατάρτιση προφίλ και στη χρήση δεδομένων ανηλίκων. Τέλος, κάθε πολιτική διαφήμιση θα πρέπει να επισημαίνεται σαφώς ως τέτοια και να περιλαμβάνει πληροφορίες όπως ποιος την πλήρωσε και πόσο κόστισε.
ΙV.Πως μπορούμε να προστατευτούμε από το voting manipulation σε αυτές τις Ευρωεκλογές;
- Δεν βασίζουμε την πληροφόρησή μας για τους υποψηφίους και τις θέσεις τους μόνο στα social media και στα «προτεινόμενα άρθρα» που μας προωθούνται στο browser ή το κινητό μας.
- Προσπαθούμε να ενημερωνόμαστε από διαφορετικές αξιόπιστες δημοσιογραφικές πηγές (websites, κανάλια, ραδιοφωνικούς σταθμούς, εφημερίδες κ.λπ., οι οποίες γνωρίζουμε ότι δεν μας έχουν παραπληροφορήσει στο παρελθόν.
- Έχουμε στο πίσω μέρος του μυαλού μας ότι μία πολιτική διαφήμιση μέσω internet μπορεί να στοχεύει αποκλειστικά εμάς, βάσει των προτιμήσεων ή των προκαταλήψεών μας.
- Προσπαθούμε η ενημέρωσή μας να λαμβάνεται από αξιόπιστες πηγές που ανήκουν σε όλους τους πολιτικούς χώρους, ακόμα και αν δεν συμφωνούμε απόλυτα με αυτούς, ώστε να έχουμε σφαιρική εικόνα για τις πληροφορίες που λαμβάνουμε.
- Δεν θεωρούμε δεδομένο ότι επειδή βλέπουμε κάτι με τα μάτια μας (video), το περιεχόμενο του βίντεο είναι οπωσδήποτε αληθές.
- Όταν λαμβάνουμε γνώση μιας πληροφορίας ή μιας εικόνας που θεωρούμε ότι θα επηρεάσει σημαντικά την απόφασή μας ως προς την ψήφο μας, διασταυρώνουμε την ακρίβεια της πληροφορίας, αναζητώντας της και σε άλλες αξιόπιστες πηγές και μέσα, πριν την θεωρήσουμε αληθή.
Καλές Εκλογές!
*Δκηγόρος,Managing Partner, Σκόπα – Ζαγγανάς & Συνεργάτες Δικηγορική Εταιρεία
Έλληνες Ευρωβουλευτές: πώς ψηφίσανε τα τελευταία χρόνια σε θέματα περί ψηφιακών δικαιωμάτων;
Γράφει η Δανάη Σκεύη
Ι. Η συγκυρία
Τις επόμενες ημέρες κρίνεται η σύνθεση του νέου Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου για την πενταετία 2024-2029 και μαζί μ’ αυτήν η εκπροσώπηση περίπου 440 εκατομμυρίων Ευρωπαίων πολιτών∙ μεταξύ αυτών και 10,4 εκατομμυρίων Ελλήνων. Ενόψει της κάλπης της 9ης Ιουνίου και μέσα στον προεκλογικό πυρετό των κομμάτων, οι επόμενες γραμμές έρχονται να φωτίσουν μια πολύ συγκεκριμένη πολιτική πτυχή: πώς ψήφισαν οι Έλληνες Ευρωβουλευτές τα τελευταία χρόνια σε θέματα περί ψηφιακών δικαιωμάτων.
Την περίοδο 2019-2024, οι Έλληνες Ευρωβουλευτές κλήθηκαν να πάρουν θέση σε μια σειρά από νομοθετικές πρωτοβουλίες που σχετίζονται με τα προβλήματα που γεννά η ψηφιακή εποχή. Πρόκειται για Ευρωπαϊκούς νόμους που είτε παρέχουν δικαιώματα στους πολίτες με άμεσο τρόπο, είτε βελτιώνοντας τους όρους λειτουργίας της ενιαίας αγοράς, επηρεάζουν τη θέση των ευρωπαίων πολιτών-καταναλωτών με έμμεσο τρόπο.
Ανάμεσα στην πληθώρα των ψηφισμάτων και των νομοθεσιών ξεχωρίζουν τρεις Ευρωπαϊκοί Κανονισμοί που συγκεντρώνουν το ενδιαφέρον του κόσμου: η πράξη για τις ψηφιακές υπηρεσίες (Digital Services Act) [1] και η πράξη για τις ψηφιακές πλατφόρμες (Digital Markets Act) [2] που ψηφίσθηκαν τον Ιούλιο 2022, καθώς και η πράξη για την τεχνητή νοημοσύνη (Artificial Intelligence Act) [3] που ψηφίσθηκε τον Μάρτιο 2024. Σύμφωνα με τα διαθέσιμα στοιχεία του επίσημου ιστοτόπου του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του ιστοτόπου “HowTheyVote.eu” που συλλέγει δεδομένα ψηφοφορίας από διάφορες επίσημες πηγές και τα παρουσιάζει με «φιλικό» προς τον χρήστη τρόπο, ακολουθούν τα αποτελέσματα των τριών ψηφοφοριών.
ΙΙ. Η πράξη για τις ψηφιακές υπηρεσίες (Digital Services Act) και η πράξη για τις ψηφιακές πλατφόρμες (Digital Markets Act) – Ιούλιος 2022
Η πράξη για τις ψηφιακές υπηρεσίες θέτει σαφείς κανόνες για τη λειτουργία των ψηφιακών πλατφορμών (π.χ. google, amazon, meta κλπ.) και των βασικών δικαιωμάτων των πολιτών στο διαδίκτυο (π.χ. τήρηση μηχανισμών ειδοποίησης για να μπορούν οι χρήστες να υποβάλλουν αναφορές). Η πράξη για τις ψηφιακές πλατφόρμες θεσπίζει κανόνες δίκαιης πρόσβασης στις ψηφιακές αγορές όπου δραστηριοποιούνται μεγάλοι πάροχοι, ονομαζόμενοι ως πυλωροί (gatekeepers), με στόχο την εύρυθμη λειτουργία της εσωτερικής αγοράς. Συνεπώς, η δεύτερη πράξη μόνο εμμέσως μπορεί να θεωρηθεί ότι ενισχύει την προστασία των χρηστών (π.χ. με το να απαγορεύει τα σκοτεινά μοτίβα και να υποχρεώνει για σαφείς όρους χρήσης).
Από τα στοιχεία των δύο ψηφοφοριών παρατηρείται ότι οι περισσότεροι Έλληνες Ευρωβουλευτές υπερψήφισαν την πράξη για την τεχνητή νοημοσύνη. Η στάση της πλειοψηφίας των βουλευτών της ΝΔ – και άρα του κόμματος – είναι εμφανώς υπέρ του Κανονισμού, ενώ δεν μπορεί να συναχθεί με βεβαιότητα αν η απουσία των δύο βουλευτών από την ψηφοφορία (βλ. κκ. Κυμπουρόπουλο και Σπυράκη) αντανακλά την προσωπική διαφωνία ή αποδίδεται σε προσωπικό κώλυμα κατά την ημέρα της ψηφοφορίας. Αξιοσημείωτη είναι πάντως η υπερψήφιση του Κανονισμού από κόμματα με ιδεολογικές αποκλίσεις – πρβ. ΝΔ, ΠΑΣΟΚ, Ελληνική Λύση και Κόσμου – που έδωσαν τη θετική τους ψήφο.
ΙΙΙ. Η πράξη για την τεχνητή νοημοσύνη (Artificial Intelligence Act) – Μάρτιος 2024
Η πράξη για την τεχνητή νοημοσύνη εισάγει κανόνες για την ασφαλή ανάπτυξη, κυκλοφορία και μη καταναλωτική χρήση συστημάτων τεχνητής νοημοσύνης στην Ευρωπαϊκή αγορά. Με την τήρηση αυτών των κανόνων, εμμέσως προστατεύονται και οι πολίτες ως τελικοί αποδέκτες των προϊόντων με στοιχεία τεχνητής νοημοσύνης. Άμεση προστασία παρέχει ο Κανονισμός σε λίγες περιπτώσεις (π.χ. με την εισαγωγή του δικαιώματος επεξήγησης της ατομικής λήψης απόφασης, βλ. άρθρο 86).
Από τα στοιχεία των δύο ψηφοφοριών παρατηρείται ότι οι περισσότεροι Έλληνες Ευρωβουλευτές υπερψήφισαν την πράξη για την τεχνητή νοημοσύνη. Η στάση της πλειοψηφίας των βουλευτών της ΝΔ – και άρα του κόμματος – είναι εμφανώς υπέρ του Κανονισμού, ενώ δεν μπορεί να συναχθεί με βεβαιότητα αν η απουσία των δύο βουλευτών από την ψηφοφορία (βλ. κκ. Κυμπουρόπουλο και Σπυράκη) αντανακλά την προσωπική διαφωνία ή αποδίδεται σε προσωπικό κώλυμα κατά την ημέρα της ψηφοφορίας. Αξιοσημείωτη είναι πάντως η υπερψήφιση του Κανονισμού από κόμματα με ιδεολογικές αποκλίσεις – πρβ. ΝΔ, ΠΑΣΟΚ, Ελληνική Λύση και Κόσμου – που έδωσαν τη θετική τους ψήφο.
Διαφοροποιημένη παρατηρείται η στάση των Ευρωβουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ, που είτε απείχαν εντελώς από την ψηφοφορία, είτε συμμετείχαν όπως στην περίπτωση του κ. Παπαδημούλη ο οποίος όμως παρέσχε ψήφο αποχής. Καθότι η συντριπτική πλειοψηφία των μελών της ευρωομάδας της Αριστεράς (The Left) είτε καταψήφισε την πράξη για την τεχνητή νοημοσύνη είτε παρείχε ψήφο αποχής, η στάση των μελών του ΣΥΡΙΖΑ συγκλίνει με την επίσημη στάση της ευρύτερης ομάδας στην οποία ανήκει. Η κριτική από την ευρωομάδα αναφέρει βιασύνη θέσπισης του πρώτου κανονισμού για την τεχνητή νοημοσύνη, υιοθετώντας έναν νέο νόμο που δίνει προτεραιότητα στα συμφέροντα των μεγάλων τεχνολογικών επιχειρήσεων (big tech) έναντι της ασφάλειας των πολιτών [9]. Τέλος, ευθέως αντίθετη στην Πράξη για την ΤΝ ήταν η στάση του ΚΚΕ, με την παροχή αρνητικής ψήφου από τους δύο ευρωβουλευτές του κόμματος.
ΙV. Τα συμπεράσματα;
Οι θέσεις των Ελλήνων Ευρωβουλευτών σκιαγραφούν τη θέση των εθνικών κομμάτων πάνω σε τρία «μεγάλα» ενωσιακά νομοθετήματα. Είναι, ωστόσο, νωρίς για να εξάγουμε ασφαλή συμπεράσματα για τη συνολική στάση των κομμάτων απέναντι στα θέματα που άπτονται των δικαιωμάτων των πολιτών στην ψηφιακή εποχή. Η υπερψήφιση ή καταψήφιση ενός Κανονισμού δεν συνεπάγεται αυτοδικαίως τη θέση υπέρ ή κατά των ψηφιακών δικαιωμάτων. Θα πρέπει να μην λησμονούμε ότι η ΕΕ στοχεύει να συγκεράσει αφενός την ομοιόμορφη λειτουργία της ευρωπαϊκής αγοράς και αφετέρου την διασφάλιση ενός υψηλού επιπέδου προστασίας των πολιτών και των καταναλωτών. Επειδή λοιπόν οι πρωτοβουλίες των τελευταίων ετών στον τομέα της τεχνολογίας έχουν διττή στόχευση δεν είναι ευχερώς διαγνώσιμο – τουλάχιστον με όρους γενικευσιμότητας – σε τι βαθμό καταφέρνει ο κάθε νόμος να συγκεράσει αποτελεσματικά τα διαφορετικά συμφέροντα. Ενόψει δε των επερχόμενων εκλογών σκοπίμως αφήνουμε τα ειδικότερα συμπεράσματα στην κρίση του καθενός και της καθεμίας.
[1] Για: 539(87 %). Κατά: 54(9 %). Αποχές: 30(5 %). Συνολικά ψήφισαν 623 ευρωβουλευτές. 82 ευρωβουλευτές δεν ψήφισαν.
[2] Για: 588(93 %). Κατά: 11(2 %). Αποχές: 31(5 %). Συνολικά ψήφισαν 630 ευρωβουλευτές. 75 ευρωβουλευτές δεν ψήφισαν.
[3] Για: 523(85 %). Κατά: 46(7 %). Αποχές: 49(8 %). Συνολικά ψήφισαν 618 ευρωβουλευτές. 87 ευρωβουλευτές δεν ψήφισαν.
[4] Οι δύο Κανονισμοί ακολούθησαν κοινή πορεία νομικοτεχνικής επεξεργασίας και ψηφίσθηκαν την ίδια μέρα. Οι Έλληνες Ευρωβουλευτές ψήφισαν με ίδιο τρόπο και τους δύο Κανονισμούς, γι’ αυτό και τα αποτελέσματα της ψηφοφορίας αναφέρονται ενοποιημένα.
[5] Περαιτέρω, ο Γιώργος Κύρτσος που δεν είναι μέλος της ΝΔ, αλλά ανήκει στην Ευρωομάδα του κόμματος «Ανανεώστε την Ευρώπη» ψήφισε «ΥΠΕΡ», ο Αθανάσιος Κωνσταντίνου που δεν είναι πλέον μέλος της Χρυσής Αυγής «ΔΕΝ ΨΗΦΙΣΕ» και ο καταδικασθέντας και φυλακισμένος Ιωάννης Λαγός μέλος της Χρυσής Αυγής «ΔΕΝ ΨΗΦΙΣΕ».
[6] Αντικατέστησε τη Σεμίνα Διγενή, η οποία παραιτήθηκε λόγω εκλογής στο Ελληνικό Κοινοβούλιο.
[7] Περαιτέρω, ο Γιώργος Κύρτσος που δεν είναι μέλος της ΝΔ, αλλά ανήκει στην Ευρωομάδα του κόμματος «Ανανεώστε την Ευρώπη» ψήφισε «ΥΠΕΡ», ο Αθανάσιος Κωνσταντίνου που δεν είναι πλέον μέλος της Χρυσής Αυγής ψήφισε «ΥΠΕΡ» και ο καταδικασθέντας και φυλακισμένος Ιωάννης Λαγός μέλος της Χρυσής Αυγής «ΔΕΝ ΨΗΦΙΣΕ».
[8] Αντικατέστησε τον Νίκο Ανδρουλάκη στις 21 Μαΐου 2023 λόγω εκλογής στο Ελληνικό Κοινοβούλιο.
[9] https://left.eu/ai-act-big-tech-says-jump-eu-asks-how-high/
O Τρίτος Κύκλος Αιτήσεων Χρηματοδοτήσεων για το NGI TALER έχει ανοίξει! Προθεσμία έως τη 1 Οκτωβρίου!
Έχεις μια ιδέα για ένα πρότζεκτ που βασίζεται στις αρχές του ελεύθερου λογισμικού και στην προστασία της ιδιωτικότητας και είναι σχετικό με την αποστολή του NGI TALER, αλλά έχασες τις δύο πρώτες ανοιχτές προσκλήσεις μας για χρηματοδότηση;
Έχεις ακόμη την ευκαιρία να κάνεις την ιδέα σου πραγματικότητα!! Η 3η ανοικτή πρόσκλησή χρηματοδότησης του NGI TALER έχει ανοίξει από τις αρχές Ιουνίου και η προθεσμία για την υποβολή των προτάσεών είναι η 1 Οκτωβρίου , στις 12:00 CET (μεσημέρι ώρας Βρυξελλών).
Σας προσκαλούμε να συμβάλλετε στην αναδιαμόρφωση της κατάστασης των συστημάτων ψηφιακών πληρωμών και να βοηθήσετε στη δημιουργία ενός ανοικτού, αξιόπιστου και φιλικού προς την ιδιωτικότητα διαδικτύου για όλους!
Αναζητούμε προτάσεις έργων μεταξύ 5.000 και 50.000 ευρώ. Η πρόσκληση είναι ανοικτή σε επιχειρήσεις, ακαδημαϊκούς, τον δημόσιο τομέα, μη κερδοσκοπικούς οργανισμούς, κοινότητες και διώτες. Μπορείτε να συνεισφέρετε συναρπαστικές νέες δυνατότητες στο ίδιο το GNU Taler, να δημιουργήσετε βοηθητικά εργαλεία, να εργαστείτε πάνω στην εμπειρία του χρήστη, να αναπτύξετε ενσωματώσεις σε εφαρμογές FOSS και ανοιχτά πρότυπα (για παράδειγμα, να επιτρέψετε μικροπληρωμές P2P σε ένα instant messenger, μια ανοιχτή πλατφόρμα κοινωνικών μέσων ή ένα εργαλείο τηλεδιάσκεψης) ή να αναπτύξετε βελτιώσεις σε στοιχεία υποδομής (όπως backends εμπόρων)!
Επισκεφθείτε τον ιστότοπο του NGI – The Next Generation Internet για περισσότερες πληροφορίες σχετικά με αυτή και άλλες προσκλήσεις χρηματοδότησης εδώ.
Επισκεφθείτε τον ιστότοπο του ιδρύματος NLnet για να διαβάσετε την αναλυτική ανοικτή πρόσκληση, τον οδηγό για τους αιτούντες, τις απαιτήσεις επιλεξιμότητας και τις συχνές ερωτήσεις μας και να υποβάλετε τη φόρμα σας, εδώ.
Εγγραφείτε τώρα στον κοινοτικό κόμβο διασύνδεσης TALER (TALER ICH) για να συζητήσετε μαζί μας εδώ.
Καταθέσαμε την αναφορά μας στην Ειδική Εισηγήτρια του ΟΗΕ για το δικαίωμα στην εκπαίδευση, αναφορικά με τη χρήση ΤΝ στην εκπαίδευση
H Ειδική Εισηγήτρια του ΟΗΕ για το δικαίωμα στην εκπαίδευση, κα. Farida Shaheed ετοιμάζει την επικείμενη έκθεσή της για την Γενική Συνέλευση των ΗΕ τον Οκτώβρη του 2024 για την προώθηση του δικαιώματος στην εκπαίδευση με βάση εργαλεία τεχνητής νοημοσύνης.
Η Homo Digitalis, μετά και την ολοκλήρωση του tour στα σχολεία και τις συνομιλίες με εκπαιδευτικούς, μαθητές και γονείς, θεωρεί πως η συμβολή της κοινωνίας των πολιτών με μία πρακτική ματιά στο ζήτημα αυτό είναι σημαντική!
Για τον λόγο αυτό καταθέσαμε ενώπιον της την αναφορά μας την Δευτέρα 27 Μαΐου. Ευχαριστούμε θερμά τους Αναστάσιο Αραμπατζή, Βίλη Καραγιώργου καθώς και την Λαμπρινή Γυφτοκώστα για τη σημαντική συμβολή τους στην σύνταξη και κατάθεση αυτής της αναφοράς!
Μιλήσαμε στην εκδήλωση του Κέντρου Ψυχικής και Παιδαγωγικής Υποστήριξης για το πρόγραμμα Erasmus+ Digital Learning and Social Intervention
Με μεγάλη επιτυχία ολοκληρώθηκε η συμμετοχή της Homo Digitalis στο CPDP 2024
Για άλλη μία χρονιά και σταθερά ήδη από το 2019, η Homo Digitalis έδωσε δυναμικά το παρόν στο διεθνούς φήμης συνέδριο Computers, Privacy & Data Protection (CPDP) στις Βρυξέλλες!
Είναι μεγάλη μας τιμή που οι διοργανωτές μας επέλεξαν για να συμμετέχουμε στη σειρά των podcast του συνεδρίου, με τη Διευθύντριά μας για ζητήματα Τεχνητής Νοημοσύνης & Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, Λαμπρινή Γυφτοκώστα, να αναλύει τις υποθέσεις που εκκρεμούν ενώπιον της Αρχής Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων στην Ελλάδα, και τις σημαντικές μας επιτυχίες σχετικά!
Επίσης, στις πολύ όμορφες στιγμές μας στην εκδήλωση δεν θα μπορούσαμε να μην συμπεριλάβουμε και την βράβευση της EDRi από το Center for AI and Digital Policy (CAIDP) με το βραβείο «AI Policy Leader in Civil Society» αναφορικά με την κοινή εκστρατεία μας ReclaimYourFace, της οποίας η Homo Digitalis αποτελεί συνιδρυτικό μέλος!
Φυσικά, για εμάς είναι πάντα μοναδικό να βλέπουμε τα μέλη μας να συμμετέχουν ενεργά στο συνέδριο και να δίνουν το παρόν δυναμικά σε συζητήσεις, πάνελ και άλλα δρώμενα τόσο με το καπέλο της Ηοmo Digitalis, όσο και με εκείνο της επαγγελματικής τους στέγης! Ευχαριστούμε θερμά που πρεσβεύουν περήφανα τη Homo Digitalis στο συνέδριο αυτό κάθε χρόνο!!
Ο δικός μας Λευτέρης Χελιουδάκης αναλαμβάνει πλέον χρέη Εκτελεστικού Διευθυντή στη Homo Digitalis
Ποιος είπε ότι τα όνειρα δεν γίνονται πραγματικότητα;
Μετά από περισσότερα από 6 χρόνια στον ρόλο του συνιδρυτή και του Γραμματέα του ΔΣ της Homo Digitalis, και την εθελοντική προσφορά του στις δράσεις της οργάνωσης, ο Λευτέρης Χελιουδάκης αναλαμβάνει νέο ρόλο, εκείνο του Εκτελεστικού Διευθυντή της Homo Digitalis.
Πρόκειται για ακόμη ένα μεγάλο και σημαντικό βήμα της Homo Digitalis στον δρόμο για την αειφόρο ανάπτυξή της και την ανάδειξη του στρατηγικού της ρόλου στην προστασία των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου στη σύγχρονη ψηφιακή εποχή.
Περισσότερες πληροφορίες για το προφίλ του
Ο Λευτέρης είναι δικηγόρος με βαθιά εξειδίκευση στις νέες τεχνολογίες. Για περισσότερα από 8 έτη, παρέχει την καθοδήγησή του σε ερευνητικά προγράμματα και νομικές υποθέσεις που αφορούν την προστασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα, την προστασία της ιδιωτικής ζωής, ζητήματα διανοητικής ιδιοκτησίας (πνευματική ιδιοκτησία, σήματα και βιομηχανική ιδιοκτησία), το ηλεκτρονικό εμπόριο και την κυβερνοασφάλεια. Με διπλό ακαδημαϊκό υπόβαθρο στη νομική επιστήμη και στην επιστήμη των ηλεκτρονικών υπολογιστών, ο Λευτέρης διαθέτει διεπιστημονικές γνώσεις και πρακτική εξειδίκευση για την επιτυχή διαχείριση σύνθετων προκλήσεων, καθώς έχει εργαστεί για διεθνείς δικηγορικές εταιρίες, ακαδημαϊκά ιδρύματα του εξωτερικού, ιδιωτικές εταιρίες, οργανώσεις της κοινωνίας των πολιτών, οργανισμούς της Ευρωπαϊκής Ένωσης, και διεθνείς οργανισμούς.
Ακαδημαϊκό υπόβαθρο
- Advanced MSc in Digital Humanities, Σχολή Η/Υ KU Leuven (Cum Laude), 2019
- LL.M in Law & Technology, Νομική Σχολή του Πανεπιστημίου του Tilburg (Απόφοιτος της χρονιάς με την υψηλότερη βαθμολογία – Cum Laude), 2017,
- LL.B, Νομική Σχολή του Εθνικού και Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών (Λίαν Καλώς), 2014,
- Νομική Σχολή του Πανεπιστημίου Χάρβαρντ, CopyrightX, 2018,
- Ευρωπαϊκό Πανεπιστημιακό Ινστιτούτο και Νομική Σχολή του Πανεπιστημίου του Πίτσμπουργκ, Θερινό Σχολείο: Τεχνητή Νοημοσύνη και Δίκαιο, 2019
- Πολυτεχνείο Κρήτης, Θερινό Σχολείο Advanced Courses on AI (ACAI), AI for Multi-Agent Worlds, Με υποτροφία της European Association of AI (EurAI), 2019,
- University of Ferrara, Θερινό Σχολείο Advanced Courses on AI (ACAI), Statistical Relational Artificial Intelligence (StarAI). 2018.
Γλώσσες
- Ελληνικά και Αγγλικά
Συμμετοχή σε Επαγγελματικούς & Επιστημονικούς Συλλόγους
- Μέλος του Δικηγορικού Συλλόγου Πειραιά (Δικηγόρος παρ’ Εφέταις),
- Μέλος-Παρατηρητής της Επιτροπής του Συμβουλίου της Ευρώπης για την Τεχνητή Νοημοσύνη (CAI), εκπροσωπώντας τη Homo Digitalis,
- Μέλος στο AI for Sustainable Development Goals (AI4SDGs) Think Tank του Center for Long-term Artificial Intelligence (CLAI),
- Μέλος και Fellow of Information Privacy (FIP) στη International Association of Privacy Professionals (ΙAPP), με πιστοποιήσεις: Certified Information Privacy Professional Europe (CIPP/E), Certified Information Privacy Manager (CIPM), και Certified Information Privacy Technologist (CIPT),
- Μέλος της International Association for Artificial Intelligence & Law,
- Μέλος της Δεξαμενής Ειδικών των Ευρωπαϊκού Συμβουλίου Προστασίας Δεδομένων,
- Μέλος του Δικτύου Ειδικών Προστασίας Δεδομένων (EDEN) της Europol,
- Μέλος του Internet Privacy Engineering Network (IPEN) του Ευρωπαίου Επόπτη Προστασίας Δεδομένων,
- Μέλος του Artificial Intelligence, Human Rights, and the Digital Welfare State Community of Practice του Centre for Human Rights and Global Justice στο New York University School of Law, εκπροσωπώντας τη Homo Digitalis,
- Μέλος του Advisory Board του Jean Monnet Chair in Mediterranean Digital Societies and Law στο Polytechnic University of Turin, εκπροσωπώντας τη Homo Digitalis,
- Μέλος του Scientific Network-International Observatory on Vulnerable People in Data Protection (VULNERA) του Vrije Universiteit Brussel & του Future of Privacy Forum, εκπροσωπώντας τη Homo Digitalis,
- Μέλος του Justice, Equity and Technology (JET) Table του London School of Economics and Political Science, εκπροσωπώντας τη Homo Digitalis,
- Μέλος του External Advisory Board του Ερευνητικού Προγράμματος Horizon Europe EITHOS (European Identity Theft Observatory System),
- Μέλος της Ομάδας Εργασίας του Centre for European Policy Studies (CEPS) για την Τεχνητή Νοημοσύνη & Κυβερνοασφάλεια (λήξη εργασιών 2020),
- Μέλος του External Advisory Board του Ερευνητικού Προγράμματος Horizon 2020 PopAI A European Positive Sum Approach towards AI tools in support of Law Enforcement and safeguarding privacy and fundamental rights (λήξη εργασιών 2023).
Δημοσιεύσεις
- E.Chelioudakis, Unpacking AI-enabled border management technologies in Greece: To what extent their development and deployment are transparent and respect data protection rules, 2024, Computer Law & Security Review, Elsevier,
- F.Metcalfe, L. Dencick, E., Chelioudakis, B. van Eerd, Risking lives: Smart borders, private interests and AI policy in Europe, 2023, Cardiff: Data Justice Lab,
- E.Chelioudakis, Privatization of security, border management, and defense in the EU: does reliance on tech companies erode states’ sovereignty?, 2021, Migration, Security and Resistance 1st Edition, Taylor & Francis-Routledge,
- CEPS Task Force on AI & Cybersecurity, Artificial Intelligence and Cybersecurity CEPS Task Force Report Technology, Governance and Policy Challenges, 2021, Centre for European Policy Studies,
- E.Chelioudakis, Automated decision-making systems in the COVID-19 pandemic: a European perspective:Greece, 2020, AlgorithmWach
- E.Chelioudakis, Automating Society Report:Greece, 2020, Algorithmwatch,
- A. Bruni, A. Gorbatyuk, E. Chelioudakis, Trust in Data Markets, 2020, Safe-DEED European Union’s Horizon 2020 research and innovation programme,
- Α. Λογοθέτη, Γ. Κροντήρης, Ε. Βαμβακά, Κ. Τερζίδου, Κ. Κακαβούλης, Λ. Χελιουδάκης, Μ. Μπάκα, Μ. Ζαχαροπούλου, Covid-19 & Ψηφιακά δικαιώματα στην Ελλάδα, 2020, Homo Digitalis,
- E.Chelioudakis Risk assessment tools in criminal justice: Is there a need for such tools in Europe and would their use comply with European data protection law?, 2020, ANU Journal of Law and Technology,
- CEPS Task Force on AI & Cybersecurity, Evaluation of the HLEG Trustworthy AI Assessment List (Pilot Version), 2020 Centre for European Policy Studies,
- P.Dewitte, E. Chelioudakis, A. Kuczerawy , Legal Requirements for the data sources used by the CUTLER smart city pilots, 2020, CUTLER European Union’s Horizon 2020 research and innovation programme,
- E.Biasin, E. Kindt, E. Chelioudakis, J. Herveg, LB Louis, S. Gijrath, T. van der Linden, International Academic Report on Data Localisation and the GDPR (subject to confidentiality agreement), 2019, Study coordinated by Milieu, KU Leuven, University of Namur, Leiden University and Vrije Universiteit Amsterdam,
- T. Lalova-Spinks, E. Kindt, E. Chelioudakis, G. Verhenneman, A. Delforge, J. Herveg, International Academic Report on Secondary Use of Personal Data for Scientific Research (subject to confidentiality agreement), 2019, Study coordinated by Milieu, KU Leuven, University of Namur, Universiteit Leiden and Universiteit Amsterdam
- E.Chelioudakis, The use of AI Applications in the Legal Domain, Rethinking IT and IP law : celebrating 30 years CiTiP, 2019, Intersentia
- P. Dewitte, A. Kuczerawy, VK Steponėnaitė, E. Chelioudakis, P. Valcke, Legal Taxonomy of the datasets used by the CUTLER smart city pilots, 2019, CUTLER European Union’s Horizon 2020 research and innovation programme,
- Συχνή συγγραφική δραστηριότητα σε νομικού περιεχομένου blogspots τόσο σε εθνικό όσο και σε διεθνές επίπεδο.
Ομιλίες σε Συνέδρια (ενδεικτικά)
- InfoLaw, 2024, ΑΙ: Από τη θεωρία στην Πράξη … για την Τεχνητή Νοημοσύνη,
- 8th Data Privacy & Protection Conference 2024, Homo Digitalis’ actions before the Hellenic DPA: A brief overview of cases on Metadata Retention, Biometric Databases and AI Systems,
- RightsCon, 2023, How to beat a Centaur? A closer look into technology-led border management in Greece,
- 2nd Quo Vadis AI International Conference, 2022, Artificial Justice, Supervision and Rights,
- RightsCon, 2022, “Breaking the digital baton: counter-power in the age of high-tech policing,
- European Commission’s (DIGIT) Legal Interoperability Team, Better Regulation for Smoother Implementation (BLSI) Series, 2021, Digital-ready policies and the support of new technologies in policy activities,
- The remote Chaos Experience (rC3) organized by the Chaos Computer Club, 2021, The ReclaimYourFace Campaign: EU, ban biometric mass surveillance,
- EDEN Conference organised by Europol and the Academy of European Law, 2021, (Doin’ it right) Making sure good cops are hunting bad guys – not any other way around”,
- Computers, Privacy and Data Protection (CPDP), 2021, The Effective Supervision Of Law Enforcement Authorities: A Reality Or A Myth?,
- 11th Hellenic Conference on Artificial Intelligence (SETN 2020), Special Event on Artificial Intelligence, Ethics and Law, When European Criminal Justice meets Orwell: Assessing Risk Assessment tools,
- Computers, Privacy and Data Protection (CPDP), 2020, AI and Migration Control: New Tools in the Service of Fortress Borders,
- Twelfth International Workshop on Juris-informatics (JURISIN 2018), “AI Risk Assessment Tools: A judge’s best friend?
Με μεγάλη επιτυχία ολοκληρώθηκε η συμμετοχή της Homo Digitalis στο Digital World Summit Greece
Η Homo Digitalis είχε τη μεγάλη τιμή και χαρά να δώσει το παρόν με διπλή εκπροσώπηση στο Digital World Summit Greece, σήμερα Τρίτη 28 Μαΐου στο Εθνικό Ίδρυμα Ερευνών!
Συγκεκριμένα, ο Αντιπρόεδρος μας και Partner στην Digital Law Experts (DLE), Στέφανος Βιτωράτος, συμμετείχε ως συντονιστής στο 1ο πάνελ του συνεδρίου, με θέμα “#ΑΙ: Η τομή ανάμεσα σε ρύθμιση και καινοτομία”, σε μία συναρπαστική συζήτηση μαζί με ομιλητές, όπως οι Δημήτρης Γερογιάννης (Πρόεδρος ΑΙ Catalyst), Λίλιαν Μήτρου (Καθηγήτρια, Τμήμα Μηχανικών Πληροφοριακών & Επικοινωνιακών Συστημάτων, Πανεπιστημίου Αιγαίου), Χαράλαμπος Τσέκερης (Προεδρεύων της Εθνικής Επιτροπής Βιοηθικής & Τεχνοηθικής), Γιάννης Μαστρογεωργίου (Ειδικός Γραμματέας Μακροπρόθεσμου Σχεδιασμού, Προεδρία της Ελληνικής Κυβέρνησης) και Φώτης Δραγανίδης (Διευθυντής Tεχνολογίας Microsoft Hellas).
Η Διευθύντρια μας για ζητήματα Δικαιωμάτων του Ανθρώπου & Τεχνητής Νοημοσύνης, Λαμπρινή Γυφτοκώστα, ήταν ομιλήτρια στο 2ο πάνελ του Digital World Summit Greece 2024, με θέμα “#Κυβερνοασφάλεια, Ασφάλεια των Πολιτών και Τεχνητή Νοημοσύνη“! To πάνελ συντόνισε ο Κωνσταντίνος Αναγνωστόπουλος (Co-founder & Director, Athens Legal Tech), ενώ έδωσαν το παρόν ως ομιλητές και οι Ναταλία Σούλια (Senior Associate | Privacy, Data Protection & Cybersecurity, KG Law FIrm), Θωμάς Δομπρίδης (Προϊστάμενος της Γενικής Διεύθυνσης Κυβερνοασφάλειας του Υπουργείου Ψηφιακής Διακυβέρνησης), Αντώνης Μπρούμας (Επικεφαλής του τομέα δικαίου και τεχνολογίας, EY Πλατής-Αναστασιάδης) και Στέλλα Τσιτσούλα (Founder, RED.comm, Co-Founder | Women4Cyber GR | Founder Hellenic Cybersecurity Institute)!
Ευχαριστούμε τους διοργανωτές για την ευγενική πρόσκληση, όπως κάθε χρόνο, στο σημαντικό αυτό συνέδριο.