Ο Κανονισμός για την Τεχνητή Νοημοσύνη (AI Act) αναθεωρήθηκε. Ποιοι, όμως, διαμόρφωσαν τα στοιχεία που χρησιμοποιήθηκαν για να στηρίξουν αυτή την απόφαση;
Στις 29 Ιουνίου, η Ευρωπαϊκή Ένωση έδωσε την τελική έγκριση στο πακέτο Digital Omnibus για την Τεχνητή Νοημοσύνη (AI), το οποίο τροποποιεί επιμέρους διατάξεις του AI Act, προτού ακόμη τεθούν σε ισχύ πολλές από τις υποχρεώσεις του.
Για να υποστηρίξει τη θέση ότι το κόστος συμμόρφωσης με τον Κανονισμό ήταν υπερβολικά υψηλό, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή βασίστηκε, μεταξύ άλλων, σε έρευνα που πραγματοποιήθηκε στο πλαίσιο του AI Pact.
Θέλαμε, όμως, να μάθουμε:
Ποιοι συμμετείχαν στην εν λόγω έρευνα;
Ήταν τα στοιχεία αντιπροσωπευτικά του ευρύτερου οικοσυστήματος Τεχνητής Νοημοσύνης;
Για να διερευνήσουμε τα παραπάνω, η Homo Digitalis υπέβαλε αίτημα πρόσβασης σε έγγραφα προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή και συγκεκριμένα τη Γενική Διεύθυνση CONNECT (DG CONNECT).
Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή αρνήθηκε να δημοσιοποιήσει τις ταυτότητες των συμμετεχόντων. Ωστόσο, το αίτημά μας αποκάλυψε ορισμένα σημαντικά στοιχεία:
Μόλις 44 από τις περισσότερες από 230 εταιρείες που συμμετέχουν στο AI Pact έλαβαν μέρος στην έρευνα.
Σχεδόν οι μισές από τις εταιρείες που απάντησαν απασχολούν περισσότερους από 750 εργαζομένους.
Παράλληλα, ζητήσαμε την παροχή ανώνυμων συγκεντρωτικών στοιχείων σχετικά με το μέγεθος των εταιρειών, τον κλάδο δραστηριοποίησής τους και τη γεωγραφική τους κατανομή, προκειμένου να μπορεί το κοινό να αξιολογήσει καλύτερα τον βαθμό αντιπροσωπευτικότητας της έρευνας.
Ωστόσο, οι πληροφορίες αυτές δεν μας παρασχέθηκαν με ουσιαστικό τρόπο.
Όταν τα αποτελέσματα μιας έρευνας χρησιμοποιούνται για να δικαιολογήσουν αλλαγές στην ευρωπαϊκή νομοθεσία, οι πολίτες πρέπει να έχουν τη δυνατότητα να εξετάζουν κατά πόσο τα στοιχεία είναι αντιπροσωπευτικά, αξιόπιστα και κατάλληλα για τη διαμόρφωση δημόσιας πολιτικής.
Για τον λόγο αυτό, η Homo Digitalis υπέβαλε πλέον επιβεβαιωτική αίτηση (confirmatory application), ζητώντας από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή να επανεξετάσει την αρχική της απόφαση.
Διαβάστε το αίτημά μας για πρόσβαση σε έγγραφα (FOIA), καθώς και τα έγγραφα που μας κοινοποίησε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, εδώ: https://lnkd.in/dyRuAu8S
Ο Κανονισμός για την Τεχνητή Νοημοσύνη (AI Act) αναθεωρήθηκε. Ποιοι, όμως, διαμόρφωσαν τα στοιχεία που χρησιμοποιήθηκαν για να στηρίξουν αυτή την απόφαση;
Στις 29 Ιουνίου, η Ευρωπαϊκή Ένωση έδωσε την τελική έγκριση στο πακέτο Digital Omnibus για την Τεχνητή Νοημοσύνη (AI), το οποίο τροποποιεί επιμέρους διατάξεις του AI Act, προτού ακόμη τεθούν σε ισχύ πολλές από τις υποχρεώσεις του.
Για να υποστηρίξει τη θέση ότι το κόστος συμμόρφωσης με τον Κανονισμό ήταν υπερβολικά υψηλό, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή βασίστηκε, μεταξύ άλλων, σε έρευνα που πραγματοποιήθηκε στο πλαίσιο του AI Pact.
Θέλαμε, όμως, να μάθουμε:
Για να διερευνήσουμε τα παραπάνω, η Homo Digitalis υπέβαλε αίτημα πρόσβασης σε έγγραφα προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή και συγκεκριμένα τη Γενική Διεύθυνση CONNECT (DG CONNECT).
Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή αρνήθηκε να δημοσιοποιήσει τις ταυτότητες των συμμετεχόντων. Ωστόσο, το αίτημά μας αποκάλυψε ορισμένα σημαντικά στοιχεία:
Παράλληλα, ζητήσαμε την παροχή ανώνυμων συγκεντρωτικών στοιχείων σχετικά με το μέγεθος των εταιρειών, τον κλάδο δραστηριοποίησής τους και τη γεωγραφική τους κατανομή, προκειμένου να μπορεί το κοινό να αξιολογήσει καλύτερα τον βαθμό αντιπροσωπευτικότητας της έρευνας.
Ωστόσο, οι πληροφορίες αυτές δεν μας παρασχέθηκαν με ουσιαστικό τρόπο.
Όταν τα αποτελέσματα μιας έρευνας χρησιμοποιούνται για να δικαιολογήσουν αλλαγές στην ευρωπαϊκή νομοθεσία, οι πολίτες πρέπει να έχουν τη δυνατότητα να εξετάζουν κατά πόσο τα στοιχεία είναι αντιπροσωπευτικά, αξιόπιστα και κατάλληλα για τη διαμόρφωση δημόσιας πολιτικής.
Για τον λόγο αυτό, η Homo Digitalis υπέβαλε πλέον επιβεβαιωτική αίτηση (confirmatory application), ζητώντας από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή να επανεξετάσει την αρχική της απόφαση.
Διαβάστε το αίτημά μας για πρόσβαση σε έγγραφα (FOIA), καθώς και τα έγγραφα που μας κοινοποίησε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, εδώ: https://lnkd.in/dyRuAu8S