Τι συνέβη με τη χρήση ΤΝ στην αξιολόγηση δημοσίων υπαλλήλων;

Στις 4 Νοεμβρίου, η Homo Digitalis προχώρησε σε δύο συμπληρωματικές παρεμβάσεις ενώπιον της Αρχής Προστασίας Δεδομένων (ΑΠΔΠΧ) για τη χρήση Τεχνητής Νοημοσύνης από το Υπουργείο Εσωτερικών στην αξιολόγηση δημοσίων υπαλλήλων.

1η παρέμβαση: Εκπροσωπούμε δημόσια υπάλληλο με καταγγελία στην ΑΠΔΠΧ, ζητώντας να ελεγχθεί ο τρόπος με τον οποίο το Υπουργείο ανταποκρίθηκε στο αίτημά της για πρόσβαση στα προσωπικά της δεδομένα, αλλά και ευρύτερα ζητήματα συμμόρφωσης με τον ΓΚΠΔ.

2η παρέμβαση: Ζητάμε από την ΑΠΔΠΧ να διερευνήσει την υπόθεση με δική της πρωτοβουλία, καθώς η χρήση ΤΝ ενδέχεται να επηρεάζει χιλιάδες δημόσιους υπαλλήλους που πιθανώς δεν έχουν ενημερωθεί επαρκώς.

Υπενθυμίζουμε ότι ήδη από τον Ιούλιο του 2026, από κοινού με το Ινστιτούτο Έρευνας Ρυθμιστικών Πολιτικών και τη δημόσια υπάλληλο, είχαμε καταθέσει σχετική καταγγελία και στην Εθνική Αρχή Διαφάνειας, ζητώντας να ελεγχθεί η τήρηση των υποχρεώσεων διαφάνειας και αλγοριθμικής εκτίμησης αντικτύπου. Η καταγγελία είναι υπό διερεύνηση.

Η Τεχνητή Νοημοσύνη στο Δημόσιο δεν μπορεί να λειτουργεί χωρίς διαφάνεια, λογοδοσία και σεβασμό στα δικαιώματα των εργαζομένων! Συνεχίζουμε να διεκδικούμε ουσιαστικό έλεγχο και προστασία των προσωπικών δεδομένων όλων μας.


Η ΕΥΠ στο μικροσκόπιο!

Η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα ξεκίνησε έρευνα για την Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών, μετά από καταγγελία μας!

Ήδη από το 1997, η νομοθεσία για τα προσωπικά δεδομένα δεν εξαιρούσε την ΕΥΠ από την εποπτεία της Αρχής. Παράλληλα, ο Κανονισμός της ΕΥΠ προβλέπει την υποχρέωση συμμόρφωσης της Υπηρεσίας με τη νομοθεσία προστασίας προσωπικών δεδομένων ήδη από το 2008. Το 2019, όμως, η κυβέρνηση Μητσοτάκη, με τον Ν. 4624/2019, περιόρισε την αρμοδιότητα της Αρχής να ελέγχει την επεξεργασία διαβαθμισμένων προσωπικών δεδομένων από την ΕΥΠ.

Τον Νοέμβριο του 2022, η ίδια η ΑΠΔΠΧ, με γνωμοδότησή της προς το Υπουργείο Δικαιοσύνης, επισήμανε σοβαρά ζητήματα συνταγματικότητας και ουσιαστικής προστασίας των προσωπικών δεδομένων που επεξεργάζεται η ΕΥΠ. Οι σχετικές επισημάνσεις της Αρχής δεν ενσωματώθηκαν στην αναθεώρηση του νομοθετικού πλαισίου τον Δεκέμβριο του 2022 από τον τότε Υπουργό Δικαιοσύνης, Κ. Τσιάρα.

Τον Μάρτιο του 2026, πολίτης που εκπροσωπούμε επιχείρησε να ασκήσει τα δικαιώματά του για την προστασία των προσωπικών δεδομένων ενώπιον της ΕΥΠ, υποβάλλοντας αίτημα πρόσβασης με επίκληση συγκεκριμένων νομοθετικών διατάξεων. Η ΕΥΠ δεν ανταποκρίθηκε στο αίτημα. Για τον λόγο αυτό, τον Ιούνιο του 2026 προχωρήσαμε στην κατάθεση καταγγελίας ενώπιον της Αρχής.

Τον Οκτώβριο ενημερωθήκαμε ότι η Αρχή ξεκίνησε έρευνα επί της καταγγελίας μας, καλώντας την ΕΥΠ να απαντήσει σε συγκεκριμένα ερωτήματα σχετικά με τη μη ανταπόκρισή της στο αίτημα πρόσβασης του πολίτη. Πρόκειται για μια σημαντική εξέλιξη στην προσπάθειά μας να αποσαφηνιστούν οι υποχρεώσεις της ΕΥΠ και οι δυνατότητες ανεξάρτητου ελέγχου της επεξεργασίας προσωπικών δεδομένων.

Το κρίσιμο ερώτημα παραμένει: Πώς διασφαλίζεται στην πράξη η προστασία των προσωπικών δεδομένων όταν αυτά βρίσκονται στα χέρια της ΕΥΠ;

Η εθνική ασφάλεια και η προστασία των θεμελιωδών δικαιωμάτων πρέπει να συνυπάρχουν με σαφείς κανόνες, ουσιαστικές εγγυήσεις και αποτελεσματική εποπτεία.


Βελτιώνουμε τη λογοδοσία στη Homo Digitalis!

Στη Homo Digitalis, δεσμευόμαστε να αποτελούμε έναν αξιόπιστο και διαφανή οργανισμό, διατηρώντας σχέσεις υψηλής ποιότητας με την ομάδα μας, τους δωρητές, τους συνεργάτες, τους προμηθευτές και όλα τα ενδιαφερόμενα μέρη.

Στο πλαίσιο αυτής της δέσμευσης, παρέχουμε μια εμπιστευτική και ανεξάρτητη γραμμή αναφορών, διαθέσιμη 24/7, που επιτρέπει σε οποιονδήποτε να υποβάλλει ανώνυμα ανησυχίες ή παρατηρήσεις.

Θα θέλαμε να εκφράσουμε τις θερμές μας ευχαριστίες στην AAB για τη συνεργασία στην υλοποίηση αυτής της πρωτοβουλίας, καθώς και στο European AI & Society Fund για τη συνεχή υποστήριξη και εμπιστοσύνη τους στην επαγγελματικοποίηση της Homo Digitalis!

Μάθετε περισσότερα και αποκτήστε πρόσβαση στη φόρμα στον παρακάτω σύνδεσμο.


Καταθέσαμε καταγγελία κατά του ΕΜΠ για τις κάμερες!

Το Εθνικό Μετσόβιο Πολυτεχνείο έχει στο λογότυπό του τον μυθικό ήρωα Προμηθέα, ο οποίος συμβολίζει τη σκέψη πριν από τη δράση και την πρόνοια. Ωστόσο, στην περίπτωση των καμερών, φαίνεται πως το ίδιο το ΕΜΠ δεν επέδειξε την προνοητικότητα που ο Προμηθέας συμβολίζει.

Συγκεκριμένα, επισημαίνοντας ότι δεν φαίνεται να υπάρχει νομική βάση που να παρέχει στο ΕΜΠ τη δυνατότητα λειτουργίας καμερών και δεδομένου, ότι το ίδιο το ίδρυμα δεν προσδιορίζει με σαφήνεια στην Πολιτική Προστασίας Δεδομένων του, ποια νομική βάση επικαλείται, καταθέσαμε στις 13 Ιανουαρίου αίτημα πρόσβασης, προκειμένου να λάβουμε τις απαντήσεις που δικαιούμαστε.

Η προθεσμία για να λάβουμε απάντηση πέρασε, και παρά την ευγενική μας υπενθύμιση κανείς δεν απάντησε στο αίτημα μας. Οπότε προχωρήσαμε χθες με κατάθεση καταγγελίας ενώπιον της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα! Μάθετε περισσότερα στο Δελτίο Τύπου μας εδώ.

Η καταγγελία αποτελεί συνέχεια κοινών δράσεων με τις οργανώσεις Reporters United και Vouliwatch, στο πλαίσιο των οποίων είχε ήδη κατατεθεί, από τον Σεπτέμβριο του 2025, κοινό αίτημα ενώπιον της ΑΠΔΠΧ για την άσκηση των ερευνητικών της αρμοδιοτήτων.

Μάλιστα, μετά και από σχετικό δημοσιογραφικό ρεπορτάζ που ανέδειξε τις εν λόγω δράσεις τον Δεκέμβριο του 2025, το ΕΜΠ απέστειλε εξώδικο στη δημοσιογράφο Δάφνη Καράβολα των Reporters United, τον Φεβρουάριο του 2026. Περισσότερες πληροφορίες μπορείτε να διαβάσετε σε νέο ρεπορτάζ των Reporters United στην ιστοσελίδα τους, εδώ.


Άλλη μία σημαντική νίκη! Η ΑΠΔΠΧ κρίνει παράνομη τη λειτουργία του συστήματος Smart Policing της Ελληνικής Αστυνομίας!

Το 2019, η Ελληνική Αστυνομία υπέγραψε σύμβαση με την εταιρεία Intracom Telecom για την υλοποίηση του προγράμματος Smart Policing, συνολικού ύψους 4 εκατομμυρίων ευρώ. Το έργο αφορούσε την προμήθεια 1.000 «έξυπνων» φορητών συσκευών, οι οποίες θα παρείχαν δυνατότητες αναγνώρισης προσώπου, αναγνώρισης δακτυλικών αποτυπωμάτων, καθώς και σάρωσης εγγράφων και πινακίδων οχημάτων.

Η Homo Digitalis ήταν η πρώτη οργάνωση που ανέδειξε δημόσια την υπόθεση, στο πλαίσιο κοινής ερευνητικής δημοσίευσης με την AlgorithmWatch τον Δεκέμβριο του 2019. Τον ίδιο μήνα, υποβάλαμε αίτημα πρόσβασης σε έγγραφα προς το Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη, προκειμένου να διευκρινιστούν κρίσιμα ζητήματα νομιμότητας και προστασίας δεδομένων. Η απάντηση που λάβαμε δεν παρείχε ουσιαστικές απαντήσεις στα ερωτήματά μας.

Ως αποτέλεσμα, τον Μάρτιο του 2020 καταθέσαμε καταγγελία στην Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα (ΑΠΔΠΧ), ζητώντας τη διερεύνηση της υπόθεσης. Η Αρχή έκανε δεκτό το αίτημά μας και ξεκίνησε επίσημη έρευνα τον Αύγουστο του 2020. Στο μεταξύ, το Ελληνικό Δημόσιο κατέβαλε το σύνολο των 4 εκατομμυρίων ευρώ (εκ των οποίων το 75% χρηματοδοτήθηκε από ευρωπαϊκούς πόρους), ενώ η εταιρεία παρέδωσε κανονικά τις συσκευές στην ΕΛ.ΑΣ.

Τελικά, στις 31 Δεκεμβρίου 2025, η ΑΠΔΠΧ εξέδωσε την Απόφαση 45/2025, με την οποία προειδοποιεί την ΕΛ.ΑΣ. να μην ενεργοποιήσει το Σύστημα Smart Policing, καθώς, υπό το ισχύον νομικό πλαίσιο, οποιαδήποτε παραγωγική λειτουργία του θα συνιστούσε παράνομη επεξεργασία προσωπικών δεδομένων. Η Αρχή διαπίστωσε ότι δεν υφίσταται νομική βάση για τη σκοπούμενη επεξεργασία μέσω του εν λόγω συστήματος καθώς και ότι δεν είχε διενεργηθεί έγκαιρα η απαιτούμενη εκτίμηση αντικτύπου προσωπικών δεδομένων κατά το στάδιο της πιλοτικής εφαρμογής του συστήματος.

Η εξέλιξη αυτή μας δημιουργεί έντονο αίσθημα δικαίωσης, καθώς επιβεβαιώνεται, έπειτα από έξι χρόνια, ότι οι σοβαρές ανησυχίες που είχαμε διατυπώσει από την πρώτη στιγμή ήταν απολύτως βάσιμες. Ταυτόχρονα, όμως, αναδεικνύει με τον πιο εμφατικό τρόπο την κατασπατάληση δημόσιων πόρων για την ανάπτυξη και προμήθεια τεχνολογιών που δεν μπορούσαν ποτέ να λειτουργήσουν νόμιμα. Τέσσερα εκατομμύρια ευρώ των φορολογουμένων δαπανήθηκαν για ένα σύστημα το οποίο, υπό το ισχύον νομικό πλαίσιο, κρίθηκε παράνομο πριν καν τεθεί σε παραγωγική λειτουργία.

Η υπόθεση αυτή καταδεικνύει την ανάγκη για ουσιαστικό έλεγχο νομιμότητας, διαφάνεια και λογοδοσία πριν από την υιοθέτηση τεχνολογικών λύσεων υψηλού ρίσκου, ιδίως όταν αυτές επηρεάζουν θεμελιώδη δικαιώματα και χρηματοδοτούνται με δημόσιο χρήμα.

Μπορείτε να διαβάσετε την Απόφαση 45/2025 της ΑΠΔΠΧ εδώ.

Μπορείτε να διαβάσετε περισσότερες πληροφορίες για το πρόγραμμα Smart Policing στις σελίδες 51-54 εδώ.


Καταθέσαμε στο Υπουργείο Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού Αίτημα Χορήγησης Εγγράφων για το Μνημόνιο Συνεργασίας «OpenAI for Greece»

Στην Homo Digitalis υποστηρίζουμε τις καινοτομίες που φέρνουν οι νέες τεχνολογίες και πιστεύουμε ότι μπορούν να συμβάλουν ουσιαστικά στη βελτίωση της κοινωνίας μας, εφόσον η χρήση τους γίνεται με σεβασμό στο ισχύον νομικό πλαίσιο και με στόχο την προώθηση και προστασία των δικαιωμάτων και ελευθεριών όλων μας. Στοχεύουμε σε έναν καλύτερο κόσμο, όπου η υιοθέτηση τεχνολογικών λύσεων αποτελεί προϊόν κριτικής σκέψης και αποτέλεσμα ενημερωμένων και ισορροπημένων αποφάσεων.

Με αυτό το πρίσμα, μας προβλημάτισε η υπογραφή, την Παρασκευή 5 Σεπτεμβρίου, του Μνημονίου Συνεργασίας «OpenAI for Greece» από το Υπουργείο Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού με την OpenAI και άλλους φορείς, για την πιλοτική χρήση του εργαλείου ChatGPT Edu από εκπαιδευτικούς και μαθητές σε 20 Λύκεια της χώρας.

Πώς θα αισθάνονται οι εκπαιδευτικοί και οι μαθητές όταν καλούνται να χρησιμοποιούν εργαλεία μιας εταιρείας όπως η OpenAI, στην οποία έχει ήδη επιβληθεί πρόστιμο 15 εκατομμυρίων ευρώ για παραβάσεις της νομοθεσίας περί προσωπικών δεδομένων στην Ιταλία και η οποία τελεί υπό έρευνα για πιθανές παραβάσεις και σε άλλες χώρες, όπως η Αυστρία;

Και με ποιο σκεπτικό προκρίνονται συστήματα Τεχνητής Νοημοσύνης που βασίζονται σε λογισμικό αποκλειστικής εκμετάλλευσης από τεχνολογικούς κολοσσούς των ΗΠΑ, έναντι αντίστοιχων εργαλείων που θα μπορούσαν να αναπτυχθούν με ελεύθερο και ανοικτό λογισμικό από ερευνητικά κέντρα και φορείς στην Ελλάδα; Η επιλογή αυτή παραβλέπει τη στρατηγική της Ευρωπαϊκής Ένωσης για την ενίσχυση της ανοικτότητας, της διαφάνειας και της τεχνολογικής κυριαρχίας και, σε περίπτωση γενικευμένης υιοθέτησης, οδηγεί αναπόφευκτα σε εξάρτηση του εκπαιδευτικού μας συστήματος από ιδιόκτητο λογισμικό και εταιρείες ξένων συμφερόντων.

Με βάση όλα τα ανωτέρω, καταθέσαμε σήμερα (αριθμός πρωτ. 108260/8/9/2025 και συμπληρωματικά 110202/11/9/2025) ενώπιον του Υπουργείου Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού αίτημα χορήγησης εγγράφων και παροχής πληροφοριών με το οποίο εκφράζουμε λεπτομερώς τους προβληματισμούς μας και αιτούμαστε πρόσβαση τόσο στο Μνημόνιο Συνεργασίας όσο και σε άλλα σχετικά νομικά παραδοτέα που θα πρέπει να έχουν εκπονηθεί σχετικά με τις υποχρεώσεις που ανακύπτουν από τον Ν.4624/2019 και τον Ν. 4961/2022.

 

Μπορείτε να δείτε το αίτημά μας εδώ.

 

 


Μιλήσαμε στο POLITICO για τις δράσεις μας στον τομέα της Τεχνητής Νοημοσύνης

Η Homo Digitalis μίλησε στην Ellen O’Regan και το POLITICO Europe για τις δράσεις μας στον τομέα της διαχείρισης συνόρων, δίπλα σε διακεκριμένους ακαδημαϊκούς (Niovi Vavoula & Derya Ozkul), οργανώσεις της κοινωνίας των πολιτών (European Digital Rights, Chloé Berthélémy – Border Violence Monitoring Network, Pauline Fritz και Equinox: Racial Justice Initiative, Sarah Chander), θεσμικά όργανα και υπηρεσίες της ΕΕ (Ευρωπαϊκή Επιτροπή, Europol, Claire Georges, Frontex) και την Ελληνική Αρχή Προστασίας Δεδομένων!

Την οργάνωσή μας εκπροσώπησε στη συνέντευξη ο Εκτελεστικός Διευθυντής μας, Λευτέρης Χελιουδάκης.

Σύμφωνα με το άρθρο, η Ελληνική ΑΠΔΠΧ «θέλει να ολοκληρώσει δύο μακροχρόνιες έρευνες τον Σεπτέμβριο, μία για τη χρήση φορητών εργαλείων σάρωσης προσώπου και δακτυλικών αποτυπωμάτων από την Ελληνική Αστυνομία και μία άλλη για την υιοθέτηση λογισμικού παρακολούθησης κοινωνικών δικτύων από το Λιμενικό Σώμα». Είμαστε χαρούμενοι που διαπιστώνουμε πως έχει σημειωθεί σημαντική πρόοδος σε αυτές τις δύο υποθέσεις, οι οποίες ξεκίνησαν από την Homo Digitalis και τους συμμάχους της, τον ερευνητή Φοίβο Σιμεωνίδη (omniatv), τη HIAS Greece, τη Ελληνική Ένωση για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου και την Privacy International.

Ένα μεγάλο ευχαριστώ στη δημοσιογράφο για το ενδιαφέρον της στο έργο μας!  Διαβάστε ολόκληρο το άρθρο εδώ.

 


Καταθέσαμε καταγγελία κατά της Alphabet ενώπιον της ΕΕ για τις διατάξεις της DMA από κοινού με 5 οργανώσεις

Η European Digital Rights, η ARTICLE 19, το Free Software Foundation Europe (FSFE), η Gesellschaft für Freiheitsrechte e.V., το Vrijschrift.org και η Homo Digitalis κατέθεσαν επίσημη καταγγελία κατά της Alphabet Inc. βάσει του Κανονισμού για τις Ψηφιακές Αγορές (DMA) ενώπιον της Ευρωπαϊκής Επιτροπής.

Παρά τους σαφείς κανόνες του DMA για τους gatekeepers:
-Στο Android, οι χρήστες δεν μπορούν πραγματικά να απεγκαταστήσουν τις προεγκατεστημένες εφαρμογές της Google· μπορούν μόνο να τις απενεργοποιήσουν, πράγμα που τις αφήνει στη συσκευή. Ωστόσο, η Alphabet παραπλανά τους χρήστες ισχυριζόμενη ότι αυτό είναι το ίδιο με την αφαίρεση μιας εφαρμογής. Δεν είναι.

-Η επιλογή απενεργοποίησης είναι θαμμένη βαθιά στις ρυθμίσεις και, όταν οι χρήστες την εντοπίζουν, το Android εμφανίζει ασαφείς και αποτρεπτικές προειδοποιήσεις που αποθαρρύνουν τη μετάβαση σε εναλλακτικές εφαρμογές, καθιστώντας δυσκολότερη την απεξάρτηση από το οικοσύστημα της Google.

Αντιμετωπίζουμε μια κλασική περίπτωση παραπλανητικού σχεδιασμού που περιορίζει την επιλογή των χρηστών και ενισχύει τη δεσπόζουσα θέση της Alphabet.

Με την καταγγελία μας, καλούμε την Ευρωπαϊκή Επιτροπή να ερευνήσει τις πρακτικές της Alphabet και να διατάξει την εταιρεία να σεβαστεί πλήρως τα δικαιώματα των τελικών χρηστών βάσει του DMA.

Δείτε την καταγγελία μας στην ιστοσελίδα της EDRi εδώ.

 


Καλούμε την ΑΠΔΠΧ να μπλοκάρει προσωρινά την αναγραφή του Προσωπικού Αριθμού (Π.Α.) στις νέες ταυτότητες, ωσότου ληφθούν τα αναγκαία μέτρα μετριασμού κινδύνου που η ίδια έχει εγκρίνει!

Από τον Ιούνιο, η Ελληνική Αστυνομία (ΕΛ.ΑΣ.), για όσους πολίτες έχουν Π.Α., εκδίδει δελτίο ταυτότητας με αναγραφόμενο τον Π.Α. σε αυτήν, ενώ από αύριο 28/06/2025 κι έπειτα, δεν θα εκδίδει δελτίο ταυτότητας σε πολίτη, ο οποίος αν και είναι δικαιούχος χορήγησης Π.Α. δεν έχει προβεί στις απαραίτητες ενέργειες έκδοσής του. 

H ΑΠΔΠΧ στη Γνωμοδότηση 1/2025 ορίζει πως η αναγραφή του Π.Δ. στις ταυτότητες εγκυμονεί κινδύνους και γι’ αυτο πρέπει να συνοδεύεται από συγκεκριμένα μέτρα μετριασμού.

Ωστόσο, παρά το γεγονός ότι το Ελληνικό Κράτος πρότεινε ενώπιον της ΑΠΔΠΧ συγκεκριμένα μέτρα, τα οποία εγκρίθηκαν ως ορθά, έχει παραμελήσει να τα λάβει, και εκθέτει ανεπανόρθωτα του πολίτες σε κινδύνους κλοπής ταυτότητας.

Π.χ. ένα μέτρο που προτάθηκε είναι η θέσπιση διατάξεων που θα απαγορεύουν σε ιδιώτες να κρατούν φωτοαντίγραφα της ταυτότητας μας. Η σχετική νομοθέτηση πρέπει να συνδυαστεί με κατάλληλες συντονισμένες και εντατικές δράσεις ενημέρωσης και ευαισθητοποίησης, ώστε να καταστεί γνωστό στους πολίτες ότι δεν πρέπει να τηρείται αντίγραφο της φυσικής ταυτότητάς τους. 

Στο τέλος της ανάλυσής της, η ΑΠΔΠΧ καταλήγει, οτι επειδή σε κάθε περίπτωση οι κίνδυνοι παραμένουν από την αναγραφή του Π.Α. στις ταυτότητες, μετά από ένα ικανό χρονικό διάστημα που θα λειτουργούν τα μέτρα μετριασμού, και οι δημόσιοι φορείς θα έχουν εξοπλιστεί με τον αναγκαίο εξοπλισμό για την ψηφιακή ανάγνωση του Π.Α., η αναγραφή δεν θα είναι πλέον απαραίτητη και θα πρέπει να παύσει ο υποχρεωτικός χαρακτήρας της.

Για τους λόγους αυτούς, την Παρασκευή 20 Ιουνίου καταθέσαμε αίτημα (Γ/ΕΙΣ/5621/20-06-2025), με το οποίο καλέσαμε την ΑΠΔΠΧ να κάνει χρήση των εξουσιών της (Άρθρο 58, παρ. 2 (στ) του ΓΚΠΔ) και να επιβάλει προσωρινό περιορισμό της επεξεργασίας, απαιτώντας την απαγόρευσης της αναγραφής του Π.Α. στο δελτίο ταυτότητας, ωσότου ληφθούν τα αναγκαία μέτρα μετριασμού των πολύ σημαντικών κινδύνων που ανακύπτουν από την πρακτική αυτή.

Το αίτημά μας βρίσκεται διαθέσιμο εδώ.